Определение № 60087 от 03.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1476/2021 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба с вх.№32189/09.03.2021г. (подадена по пощата на 08.03.2021г.), подадена от „Заводски строежи – Козлодуй“ АД, представлявано от изпълнителния директор Б. М. и процесуалния представител адв.М. Д. от АК-В., срещу решение №10096 от 26.01.2021г., постановено по в.гр.д.№1437/2020г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 14 състав, потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от „Заводски строежи – Козлодуй“ АД против АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД отрицателен установителен иск за признаване за установено по реда на чл.124, ал.1 ГПК, че ответникът не е собственик на терен от 115310 кв.м. в м.“В.“, при съседи: изток, запад и север – земеделски земи, юг – път АЕЦ – брегова помпена станция на АЕЦ, който имот е част от имоти със стар кад. №......... и ........ по кад.план на [населено място], [община], представляващ част от ПИ .......... по КВС на [населено място], [община], област В.. Настоящият състав на Първо ГО на ВКС приема, че са налице предпоставки за отвод на съдия Маргарита Соколова и съдия Гълъбина Генчева от разглеждането на подадената от „Заводски строежи – Козлодуй“ АД касационна жалба, като съображенията за това са следните: Съдия Маргарита Соколова и съдия Гълъбина Генчева са участвали в тричленен състав на Първо ГО на ВКС при постановяване на определение №563 от 12.11.2013г. по гр.д.№4879/2013г., с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение от 10.05.2013г. по т.д.№2861/2011г. на Софийския апелативен съд, потвърждаващо решение на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от „Заводски строежи – Козлодуй“ АД против „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД положителен установителен иск за признаване правото на собственост върху земя с площ от 115 310 кв.м., находяща се в района на АЕЦ-Козлодуй, м.“В.“, при съседи: изток, запад и север – земеделски земи, юг – път АЕЦ – Брегова помпена станция на АЕЦ. Предмет на делото следователно е същият недвижим имот и спорът се развива между същите страни като по настоящето дело. И макар в производството по чл.288 ГПК тричленният състав на Първо ГО на ВКС по гр.д.№4879/2013г. да се е произнасял само досежно наличието на предпоставки за допускане на касационното обжалване, настоящият състав приема, че са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.5 ГПК с оглед особеностите на продължаващия спор между страните. Поради това и на основание чл.22, ал.1, т.5 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение