Определение № 72 от 23.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 60282/2016 г.
ВКСI гражданско отделение23.03.2017 г.докладчик Геника Михайлова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молба вх. № 2533/ 07.03.2017 г. на Л. П. П. и М. Г. К. -П. за допълнение и изменение на определение № 80/ 17.02.2017 г. по т. д. № 60 282/ 2016 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение. Определението е окончателно. Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание, доколкото към молбата е приложен платежният документ за внесената от касаторите в срок държавна такса и е допусната техническа грешка за месеца, в който призовкарят е връчил съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Касаторите Л. и М. П. искат съдът да измени своето определение № 80/ 17.02.2017 г., постановено по реда чл. 288 ГПК по настоящото дело, като: 1) допусне касационното обжалване на осъдителното въззивно решение и по другите два кумулативно обективно съединени иска, чрез обсъждане на всички повдигнати въпроси, по който настоящият състав бил пропуснал да се произнесе и 2) постави материалноправния въпрос, по който е допуснал касационното обжалване на осъдителното въззивно решение, така както са го формулирали касаторите. Настоящият състав на Върховния касационен съд не намира основание за допълване или изменение на определението по чл. 288 ГПК. Съображенията са следните: С определение № 80/ 17.02.2017 г. повдигнатите от касаторите въпроси са поставени в три групи. В първата е въпросът от значение за допустимостта на въззивното решение. Във втората са въпросите, които не обосноват решението по съображения от бланкетните въззивни жалби, с които касаторите сезират втората инстанция. В третата са въпросите по третия кумулативно обективно съединен иск, предявен и при условията на пасивно субективно съединяване. По един от тези въпроси въззивното решение е допуснато до касационно обжалване. Така в определението, постановено по реда на чл. 288 ГПК, настоящият състав е разгледал всяка възможност за допускане на касационния контрол по въпросите, които касаторите са подвигнали, а е неоснователно тяхното искане за допълване на определението. В определение № 80/ 17.02.2017 г. е допълнен и уточнен въпросът, по който касационният контрол на осъдителното въззивно решение е допуснат (по третия иск). На материалноправният въпрос е придаден абстрактен характер и е съобразена т. 1 ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС. Неоснователно е и искането за изменение на определението чрез поставянето на този въпрос точно по начина, по който касаторите са го формулирали. При тези мотиви, съдът