Решение № 666 от 2.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 2960/2008 г.

Решение № 666 от 2.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 2960/2008 г., II г. о., ГК, докладчик председателя Елса Ташева Производството е по чл. 290 ГПК, образувано по касационната жалба на "Б" А., със седалище гр. П., обл. Пазарджик против решение № 198/14.03.2008 г. по гр. дело № 127/2008 г. на Окръжен съд П. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, затова се настоява за отмяната му. Ответникът по касационната жалба К. Д. Е. от Бъта, обл. Пазарджик изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение. Касационният съд обсъди доводите в касационната жалба и констатира следното: с определение № 416/12.06.2009 г. касационният съд е допуснал касационно обжалвана на въззивното решение, на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради установеното противоречие в съдебни актове, постановени от касационния съд при тълкуването и прилагането на материалноправната норма на чл. 60 КСО. Въззивният съд е приел, че независимо отсъствието на надлежно съставен акт за трудова злополука установяването на елементите от фактическия състав, регламентиран с материалноправната норма на чл. 55, ал. 1 КСО е допустимо в производството по чл. 200 КТ. Касационният съд е изоставил съдебната си практика, че трудовата злополука като основание за предявяване на иск за обезщетение се установява поначало по реда, предвиден в КСО-с декларация (чл. 57 КСО) и разпореждане на длъжностното лице в РУСО (чл. 60 КСО), приемайки че няма пречка и без да са издадени такива актове, злополуката да се установява от съда в процеса по иск по чл. 200 КТ. Въззивният съд се е съобразил именно с най-новата съдебна практика, поради което изложените от касатора доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост са неоснователни, затова настоящата инстанция остави без уважение касационната жалба, срещу обжалвания съдебен акт. Водим от горните съображения ВКС на РБ, II-ро г.о.