Определение № 4275 от 04.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3575/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. В. като пълномощник на А. В. срещу разпореждане № 233 от 23.06.2026 г., постановено по в.ч.гр.д № 36/2026 г. по описа на Окръжен съд - Кърджали, с което е върната частната му касационна жалба срещу определение № 62 от 13.02.2026 г. по същото дело. В частната жалба се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт. Жалбоподателят сочи, че уведомил съда, че не може да намери адвокат, който да приподпише частната касационна жалба, но въпреки това тя била върната и спорът не бил разгледан по същество. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за разглеждане на спора по същество. За да се произнесе, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение съобрази следното: Производството, образувано пред първоинстанционния Районен съд – Кърджали, е било прекратено поради неизпълнение на указанията за отстраняване нередовности на исковата молба. Определението за прекратяване е потвърдено с определение № 62 от 13.02.2026 г. по гр.д.№ 36/2026 г. на ОС Кърджали, подадената срещу което частна касационна жалба е върната с обжалваното разпореждане поради неизпълнение на указанията за приподписването й от адвокат. За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е приел, че в срока за отстраняване на нередовностите е постъпила молба от А. В. с обяснение, че не успяла да намери адвокат, който да приподпише частната касационна жалба. Констатирано е, че с посочената молба нередовностите не били отстранени и е постановено разпореждане за връщане на частната касационна жалба. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. При констатирани нередовности на подадена частна жалба съдът дължи даването на точни и законосъобразни указания във връзка с отстраняване на пропуски по предприети от страните процесуални действия и само неизпълнението на такива точни и законосъобразни указания влече налагане на предвидените процесуални санкции. Съгласно разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, администриращият съд връща жалбата, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности като с оглед разпоредбата на чл. 278, ал. 4 ГПК, доколкото за производството по частните жалби няма особени правила, се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията. Това означава, че частната касационна жалба следва да отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, едно от които е жалбата да бъде приподписана от адвокат – чл.284, ал.2 ГПК. В настоящия случай администриращият съд правилно и законосъобразно е констатирал нередовностите, възпрепятстващи изпращането на частната касационна жалба на ВКС за разглеждането й по същество. Също така правилно и законосъобразно е дал точни указания на жалбоподателя за отстраняването им, както и последиците от евентуалното им неизпълнение. Доколкото в предвидения едноседмичен срок не е била предприета необходимата процесуална активност от жалбоподателя за изпълнение на законосъобразните указания, Окръжен съд - Кърджали правилно е върнал жалбата. По изложените съображения съдът