Определение № 8884 от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9325/2025 г.

ВАСТрето отделение29.09.2025 г.докладчик Светлана Борисова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 929/04.07.2025 г. по адм. д. № 586/2025 г. на АССО. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА секретар: Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ ЧАВДАР ДИМИТРОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по частна жалба от А. Т., гражданка на Република Северна Македония, срещу определение № 929/04.07.2025 г. по адм. д. № 586/2025 г. на АССО. Твърди, че в молбата си за придобиване на българско гражданство е посочила, че е лице от български произход и поради това молбата и следва да бъде разгледана в срока по чл. 3, ал. 1, т. 2 от Закона за българското гражданство /ЗБГ/. Оспорва извода на съда, че срокът за произнасяне по молбата й е дванадесет месеца и моли определението да бъде отменено. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на А. Т. срещу мълчалив отказ на Министър на правосъдието на Р. България за произнасяне по преписка № 16119/16.08.2024 г. и е прекратил производството по адм. д. № 586/2025 г. по описа на Административен съд - София област. В мотивите си съдът е посочил, че съобразно нормата на чл. 35, ал. 1, т. 1 от Закона за българското гражданство Министърът на правосъдието прави предложение за издаване на указа по чл. 34 от ЗБГ в срок до дванадесет месеца - по молбите за придобиване на българско гражданство по натурализация, каквато е молбата, подадена от жалбоподателя А. Т.. Според съда, жалбата на Т. е преждевременно подадена, тъй като не е изтекъл срокът, в който Министърът на правосъдието трябва да се произнесе по подадената молба за придобиване на българско гражданство, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане – като процесуално недопустима, а производството по делото – да бъде прекратено. В случая е приложим срокът на чл. 35, ал. 1, т. 1 от ЗБГ - дванадесет месеца - по молбите за придобиване на българско гражданство по натурализация. Определението е правилно. Съгласно чл. 35, ал. 1 от Закона за българското гражданство Министърът на правосъдието прави предложение за издаване на указа по чл. 34 в срок до дванадесет месеца - по молбите за придобиване на българско гражданство по натурализация и до девет месеца - по молбите на лица от български произход за придобиване на българско гражданство по натурализация. От това следва, че срокът от девет месеца за произнасянето на министъра на правосъдието е девет месеца само за лица, които са от български произход и желаят да придобият българско гражданство. Тази констатация на съда не се извежда от твърденията в молбата на кандидата, а от обективните факти по делото, установени с документи. Разпоредбата на § 2, т. 1 от ДР на ЗБГ урежда, че "лице от български произход" е лице, на което поне единият възходящ е българин. Представените от А. Т. документи установяват, че и баща й, и майка й имат гражданство в Р. С. Македония, а данни за други възходящи на молителката не са предоставени. При тези данни, правилни са изводите на административния съд, че срокът за произнасяне на ответника е дванадесет месеца и към момента на подаване на частната жалба той не е изтекъл. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на трето отделение,

Цитирани разпоредби

8