Определение № 4272 от 23.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4106/2022 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на Кооперация „Кооперация за търговия, производство и услуги „Житен клас-2000“, чрез адвокат Ц. С. от АК- Враца срещу определение № 261/29.06.2022 г. по ч.гр.д. № 748/2021 г. на Върховния касационен съд, ІII г.о., с което се оставя без разглеждане частна касационна жалба вх. № 13755/30.10.2020 г. на „Кооперация за търговия, производство и услуги „Житен клас-2000“ срещу определение № 1991/15.09.2020 г. по ч.гр.д.№ 2453/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с., като недопустима. Частната жалба съдържа доводи за неправилност на атакуваното определение, като се претендира неговата отмяна. Твърди се, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на частна касационна жалба вх. № 13755/30.10.2020 г., подадена срещу определение №1991/15.09.2020 г. по ч.гр.д. № 2453/2020 г. на САС. Жалбоподателят се позовава на особеното мнение към Тълкувателно решение от 23.06.2022 г. по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Ответника по частната жалба е депозирал писмен отговор, в който оспорва жалбата. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу определение на състав на ВКС, което подлежи на обжалване с частна жалба, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С определение № 1991/15.09.2020г. по ч.гр.д. № 2453/2020 г. на Софийски апелативен съд, е било потвърдено определение № 364/15.06.2020 г. по гр.д. № 250/2020 г. на Окръжен съд Враца, с което е оставена без разглеждане частна жалба на „Кооперация за търговия, производство и услуги „Житен клас - 2000“ против определение от 29.04.2020 г. по гр.д. № 490/2019 г. на Районен съд- Враца за прекратяване на производството по делото, поради изчерпване на предмета му. За да приеме, че частна касационна жалба вх. № 13755/30.10.2020 г. е процесуално недопустима, съдът е приел в обжалваното определение, че тя е подадена срещу определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието определение на окръжен съд /оставена е без разглеждане частна жалба против определение от 29.04.2020 г. по гр.д. №490/2019 на РС Враца за прекратяване на производството по делото поради изчерпване на предмета му/, и че това определение на апелативния съд е окончателно. Съдът се е позовал на ТР № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Настоящият състав достига до същите изводи. Постановеното от Окръжен съд Враца определение № 364/15.06.2020 г. по гр.д. № 250/2020 г. е преграждащо определение постановено от окръжен съд като въззивна инстанция- със същото е прекратено въззивното производство поради недопустимост на частната жалба. Според даденото в тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК разрешение, определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено такова преграждащо развитието на производството определение, не подлежи на касационно обжалване. Приетото в атакуваното определение на ВКС е в съответствие с посоченото тълкувателно решение. Съгласно чл. 130 ал.2 ЗСВ, тълкувателните решения и тълкувателните постановления са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове. Задължителната практика на ВКС се формира от приетите тълкувателни решения, а не от особените мнения към тях. По изложените съображения частната жалба е неоснователна, а обжалваното пред настоящия състав на ВКС определение следва да бъде потвърдено. Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение