Определение № 842 от 17.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6534/2014 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. П. Б. против определение № 2052/07.08.2014 г., постановено по гр.д.№ 2890/2014 г. от ІІІ-ти състав на Апелативен съд – София. Ответникът по частната жалба не взима стнановище. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното определение, съдът е приел, че частния жалбоподател е оттеглил подадената от него частна жалба против определението на съда, с което се прекратява производството делото, поради направен отказ от иска. Съдът е основал своя извод на подадена от жалбоподателката молба, озаглавена „писмен отговор” на подадената от самата нея частна жалба, чрез своя пълномощник към онзи момент – адв. Г. Д. от САК. С молбата от 15.07.2014 г., жалбоподателката е заявила, че оттегля пълномощното от одв. Д. и желае частната и жалба да не се уважава, тъй като не я поддържа. В молбата не се съдържа изявление за оттегляне на частната жалба и прекратяване на производството по нея, а се иска потвърждаване на определението за прекратяване на производството по делото, т.е. цели се произнасяне от въззивния съд, с което да се потвърди определението на съда за прекратяване. Оттеглянето на иск, на частна жалба или жалба, следва винаги да бъде изрично направено от страната, която разполага с процесуалното право на това, в случая частния жалбоподател. Подобно изрично изявление в молбата от 15.07.2014 г. не съществува и не е направено от страната, поради което неправилно въззивния съд е приел, че е направено валидно оттегляне на частната жалба, като незаконосъобразно е и приел на това основание, че не дължи произнасяне по съществото на спора. Предвид изложеното, определението на САС следва да се отмени, като делото се върне на същия съд за произнасяне по частната жалба. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия