Определение № 13240 от 05.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11471/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Върховният административен съд е сезиран от Административен съд (АС) Смолян по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК да определи административен съд, който да разгледа жалбата на Г. Х. Й. от гр.Смолян срещу решения №№29, 32 и 33 на Общински съвет Смолян, взети на заседание на 21.12.2023г., обективирани с Протокол №5 от същата дата, относно разпоредби на Наредба №2 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги в Община Смолян. Пред Административен съд Смолян е образувано повторно първоинстанционно съдебно производство по адм.д. № 441/2024 г. по жалбата на г-н Й. против посочените решения на ОбщС Смолян, след отменително касационно решение по адм.д.№5341/24г. на Върховния административен съд, състав на първо отделение, с което е отменено постановеното решение по адм.д.№20/2024г. на АС Смолян (с което по жалба на г-н Й. АС е отменил изменени и допълнени с посочените решения разпоредби на Наредбата) и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С определение № 1612 от 27.11.2024г. административният съд е прекратил съдебното производство, тъй като с оглед числеността на съдиите в АС Смолян - петима, трима от които са постановили първото първоинстанционно решение, не може да формира съдебен състав, отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК. Невъзможността определеният по правилата на родовата подсъдност административен съд да формира състав, съответстващ на изискванията на чл. 225 АПК, прави дължимо определянето на друг равен по степен съд, който да реши спора. За осигуряване на достъпа до правосъдие съседният съд, на който делото следва да се изпрати е Административен съд Кърджали. Воден от горното и на основание чл.133, ал.6, т.2 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение