Определение № 22 от 25.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6309/2015 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Образувано е по молба на А. С. А. за отмяна на влязло в сила решение № 245-ІІ-55 от 21.12.2010 г. по гр.д. № 25786 /2010 г. на Софийски районен съд, ІІ г.о., 55 с-в., с което са отхвърлени нейни искове с правно основание чл.344,ал.1,т.т.1,2 и 3 КТ срещу [фирма], поради това, че с влязло в сила съдебно решение от 22.10.2014 г. по в. гр.д. № 16139 /2013 г. на СГС, г.о., ІІ а възз. с-в., е признато за установено, че уговорката за срок на изпитване в трудовия и договор е недействителна на основание чл.74,ал.4 вр. ал.1 КТ. Твърди, че съдебното решение представлява ново писмено доказателство за ново обстоятелство по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК, тъй като спорът по него е преюдициален на спора, разрешен по същество с решението, чиято отмяна се иска. Насрещната страна [фирма] твърди в писмен отговор на молбата, че не са налице основания за отмяна. Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, намира, че подадената молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане: П. решение, чието отмяна се иска, е влязло в сила на 09.01.2012 г., видно от отбелязване върху него. В чл.303,ал.1,т.1 ГПК е предвидена възможност за отмяна на влязлото в сила съдебно решение Молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирана страна в процеса, в който е постановено решението. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.1 ГПК от посочената дата за снабдяване с новите писмени доказателства – датата на влизане в сила на решението е 27.07.2015г., а пощенското клеймо върху плика, с който е подадена молбата е от 27.10.2015 г. Молбата за отмяна е редовна. Воден от гореизложеното, съдът