Определение № 9839 от 15.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8854/2025 г.

Производството е по реда чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Н. А., понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – [населено място], против Определение № 368/31.01.2025 г., постановено по адм. д. № 1385/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. В частната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема частната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице и в законоустановения срок, а разгледана по същество - за основателна, по следните съображения: Съдебното производство пред АС-Пазарджик е образувано по искова молба на Н. Н. А., с искане да бъде осъден Върховния административен съд да му заплати обезщетение в размер на 30 000,00 лв., както и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху тази сума от 01.06.2009 г. до пълното и изплащане, за претърпени от него неимуществени вреди за периода 01.06.2009 г. до 13.12.2024 г., претърпени в резултат на Решение № 12326/18.11.2015 г., постановено по адм. дело № 15134/2014 г. по описа на ВАС. С исковата молба е направено искане за освобождаване от държавна такса. С Определение № 131 от 14.01.2025 г., постановено по адм. дело № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик, съдът е отказал да освободи Н. Н. А. от заплащане на държавна такса и разноски по делото и е разпоредил, че оставя без движение производството по делото, както и е указал на Н. Н. А., че следва в седемдневен срок от съобщаването, да представи документ за внесена в полза на АС-Пазарджик, държавна такса в размер на 10,00 лв. Предвид характера и предмета на определението, съдът е посочил, че същото подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в частта, с която се отказва освобождаването от заплащане на държавна такса. С частна жалба с вх. № 4713/26.03.2025 г. по описа на ВАС е обжалвано Определение № 131 от 14.01.2025 г., постановено по адм. дело № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик, в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса по адм.д. № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик. С Определение № 4725/08.05.2025 постановено по адм.д. № 3817/ 2025 г. по описа на ВАС, съдът отменя Определение № 131 от 14.01.2025 г., постановено по адм. дело № 1385/2024г. по описа на АС- Пазарджик, с което е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса и вместо това постановява, че освобождава Н. Н. А. от заплащане на държавна такса, дължима в производството по исковата му молба срещу ВАС по адм. д. № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик, за всички съдебни инстанции. С определението- предмет на оспорване в настоящото производство, решаващият съд оставя без разглеждане исковата молба, предявена от Н. Н. А. и прекратява производството по адм. д. № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик. За да постанови този резултат съдът е приел, че Определение № 131 от 14.01.2025 г., постановено по адм. дело № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик е връчено лично на адресата на 15.01.2025 г. и че към 31.01.2025 г. указанията на съда за заплащане да държавна такса по делото не са изпълнени и нередностите на исковата молба не са отстранени. Определението е неправилно. Напълно неоснователно съдебният състав на АС-Пазарджик е прекратил производството по адм. д. № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик, като е приел, че Н. Н. А. не е изпълнил указанията да заплати държавна такса в размер на 10 лв., дадени му с Определение № 131 от 14.01.2025 г., постановено по същото дело. Определение № 131 от 14.01.2025 г., постановено по адм.д. № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик, в частта с която е оставено без уважение искането на Н. Н. А. за освобождаване от заплащане на държавна такса не е окончателно, срещу него е подадена частна жалба с вх. № 4713/26.03.2025 г. по описа на ВАС. С Определение № 4725/08.07.2025 постановено по адм.д. № 3817/ 2025 г. по описа на ВАС, съдът отменя Определение № 131 от 14.01.2025 г., постановено по адм. дело № 1385/2024г. по описа на АС- Пазарджик и освобождава Н. Н. А. от заплащане на държавна такса, дължима в производството по адм. д. № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик, за всички съдебни инстанции. Решаващият състав на АС-Пазарджик неправилно в едно Определение е отказал да освободи Н. Н. А. от заплащане на държавна такса по адм. д. № 1385/2024 г. по описа на АС-Пазарджик и е указал на същия, че в седемдневен срок следва да представи документ за внесена държавна такса по делото. Както бе посочено по-горе, определението, в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса не е окончателно и подлежи на инстанционен контрол. В случая, съставът на АС-Пазарджик е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е прекратил производството по делото, преди Определение № 131 от 14.01.2025 г., постановено по същото дело, в частта с която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса да е влязло окончателно в сила, което обуславя незаконосъобразност на оспорения акт. Предвид установеното от фактическа страна, настоящият състав счита определението за валидно и допустимо, но неправилно. Същото следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на същия състав на съда за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 вр. с чл.236 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,