Определение № 164 от 05.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 99/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат Н. Х. Ц., като процесуален представител на П. Г. Д. и И. Г. Д. против въззивно определение от 08.12.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 496/2011 г. по описа на Апелативен съд – Велико Т.. С обжалвания съдебен акт е оставена без разглеждане, поради процесуална недопустимост, жалбата им срещу решение от 06.08.2010 г., постановено по гр. д. № 833/2010 г. на Окръжен съд – Велико Търново. С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. За ответниците по частната жалба И. С. С. и П. В. С. не е изразено становище. Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. За да се произнесе по основателността на частната жалба Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното: За да остави без разглеждане подадената от П. Г. Д. и И. Г. Д. жалба срещу решение № 413/6.08.2010 г., постановено по гр. д. № 833/2010 г. по описа на Окръжен съд–Велико Търново, с което е оставена без уважение жалбата на Т. Б., като пълномощник на П. В. С. и И. С. С. против извършен на 2.07.2010 г. по изп. д. № 45/2010 г. на ЧСИ С. К. въвод във владение, както и да прекрати производството по в. ч. гр. д. № 496/2011 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК и е посочил, че решението на съда по жалба срещу действие на съдебен изпълнител не подлежи на обжалване. Определението е законосъобразно. На обжалване подлежат посочените изчерпателно с разпоредбата на чл. 435, ал. 1 ГПК действия/бездействия на съдебния изпълнител. По жалбата се произнася съответният окръжен съд-чл. 436, ал. 1 ГПК. Производството е контролно–отменително, като съдът проверява законосъобразността на обжалваното действие/бездействие. Постановеното от съда решение по жалбата не подлежи на обжалване- чл. 437, ал. 4 ГПК. В тази насока са разясненията с ТР № 3/12.07.2005 г. на ВКС по т. д. № 3/2005 г., ОСГТК, което не е загубило действие при действие на ГПК /обн., ДВ, бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение