Определение № 124 от 13.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 40/2016 г.

Производството е образувано е по касационна жалба на Ж. Б. Л., представляван от пълномощник адв. Д. П., както и по касационна жалба на И. В. В. чрез назаначената от съда за негов представител адв. В. Б. от ВАК, срещу решение №108 от 30.06.2015г по в. гр.дело № 206/2015г. на Варненски апелативен съд. Въззивният съд е бил сезиран с въззивна жалба на първия касатор срещу решение №1956/18.12.2014г по гр.д № 406/2014 на Варненски ОС, съгласно което двамата касатори и ответници по субективно съединени искове ,са осъдени солидарно за заплатят на малолетната Я. Б. Я. ,наследник на починалия Б. Е., сумата 27 200 евро, както и на Б. Г. Щ. сумата 27 200 евро. Варненски апелативен съд не е допуснал И. В. В. да се присъедини към подадената жалба поради неспазване на предписаната в чл.265 от ГПК форма. Предвид ,че е сезиран с жалба само от ответника Ж. Б. Л. и след като е приел, че между ответниците няма уговорена или произтичаща от закона солидарност, въззивният съд е отменил първоинстанционното решение „само по отношение солидарното осъждане на Ж. Б. Л. и И. В. В.”, като с диспозитив е потвърдил същото в осъдителната част, с която Ж. Б. Л. е осъден да заплати „наред” с И. В. В. сумата 27 000 евро на всеки от двамата ищци, представляващи платени разходи по развален договор за поръчка. Въззивният съд е посочил като квалификация на исковете по чл. 79 ал.1 ЗЗД. Пръвоинстанционното решение е отменено и в частта за солидарно възлагане на разноски. Така постановеното въззивно решение е обжалвано от касатора Ж. Б. Л. в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение. Приложено е изложение с посочване на основание по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. По тази касационна жалба е постъпил отговор от Б. Г. Щ.. Касаторът И. В. В. ,чрез назаначената от съда за негов представител адв. В. Б. от ВАК обжалва въззивното решение в частта ,с която представляваният ответник е осъден „наред” с другия ответник ,след като въззивния съд е отменил солидарното им осъждане. С разпореждане от 18.08.2015г касационната му жалба е била върната от Варненски апелативен съд Разпореждането е обезсилено с определение №781 от 07.12.2015г по ч гр.д № 536623015г ІV г.о на ВКС, като са дадени указания касационната жалба на И. В. В. да бъде администрирана от Варненски апелативен съд. Върховен касационен съд ІІІ г.о констатира, че дадените указания не са изпълнени от администриращия съд. Противно на тях е постановено разпореждане №2180/29.12.2015г на съдия- докладчика и делото е изпратено на ВКС за разглеждане на постъпилите касационни жалби ,с писмо от 04.01.2016г.Не е осъществена процедурата по чл.287 ал.1 ГПК за връчване на преписи и срок за отговор по касационната жалба на И. В. В., поради което делото следва да се върне на Варненски апилативен съд за изпълнение на указанията в определение №781/07.12.2015г по ч гр.д № 536623015г ІV г.о на ВКС. След изпълнението им, делото отново следва да се изплати на ВКС, предвид вече образуваното гр.дело №40/2016 г. по описа на ІІІ г.о, ВКС. Воден от горното Върховен касационен съд ІІІ г.о