Определение № 10309 от 02.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8800/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по частна жалба на кмета на Община Божурище, подадена чрез процесуалния представител юрк. Кръстев, срещу протоколно определение от 11.07.2024 г., постановено по адм. дело № 689/2024 г. по описа на Административен съд – София област, в частта за разноските. В частната жалба срещу протоколното определение, в частта за разноските, се поддържат оплаквания за неправилност и се претендира отмяна на определението в тази му част. Ответникът – З. П. М., в срока по чл. 232 от АПК чрез процесуалния си представител адв. Стоянов, изразява становище за неоснователност на частната жалба в приложено по делото писмено възражение. Претендира присъждане на разноски. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че частната жалба на кмета на Община Божурище срещу протоколното определение от 11.07.2024 г., постановено по адм. дело № 689/2024 г. по описа на Административен съд – София област, в частта, с която общината е осъдена да заплати разноски по делото, по своя характер и предвид на изложените в нея доводи, представлява молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, за изменение на определение на съда в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК искането за допълване или изменение на съдебния акт досежно присъдените разноски е от компетентността на съда, който се е произнесъл по тях. Процесуална предпоставка за обжалването на акта за разноските е изчерпването на специалния ред, уреден в чл. 248, ал. 1 от ГПК. В настоящия случай този процесуален ред не е осъществен. Едва след произнасяне на Административен съд – София област по така направеното искане, неправилно наименувано като „частна жалба“, постановеното определение на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, ще подлежи на обжалване пред Върховния административен съд. С оглед на изложеното частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по нея прекратено, а делото да се изпрати на Административен съд – София област за произнасяне по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК по искането, направено с частната жалба. Административен съд – София област следва да се произнесе и по направеното искане за присъждане на разноски от ответника по тази частна жалба. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,