Определение № 1254 от 11.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6073/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение11.11.2013 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Русенски окръжен съд № 544 от 12.07.2013 г. по гр.д.№ 623/ 2013 г. Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер 112 лв (сто и дванадесет лева), в противен случай жалбата ще бъде върната. Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по искане на Р. П. Е. за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Русенски окръжен съд № 544 от 12.07.2013 г. по гр.д.№ 623/ 2013 г., с което е потвърдено (в обжалваната по въззивен ред част) решение на Русенски районен съд по гр.д.№ 8223/ 2012 г. и по този начин упражняването на родителските права по отношение на детето П. Р. Е. е предоставено на майката Р. А. Л., при която, в [населено място], да е местоживеенето на детето, а по отношение на бащата Р. П. Е. е определен режим на лични отношения и същият е осъден да заплаща месечна издръжка в размер 100 лв. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят повдига материалноправния въпрос за комплекса от предпоставки, обуславящи интереса на малолетното дете кой от двамата родители да упражнява родителските права и при кой да живее и процесуалноправният въпрос за задължението на въззивния съд да обсъди и прецени по свое убеждение доказателствата и доводите на страните. Счита, че тези въпроси са разрешени в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС, че по тях има противоречива практика и че са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото и моли то да бъде допуснато до касационно обжалване. Ответната страна Р. А. Л. оспорва жалбата и моли обжалването да не бъде допуснато, като поддържа, че поставените от касатора въпроси не се решават противоречиво, нито имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съдът намира жалбата за допустима, а искането за допускане на касационно обжалване - за основателно. Поставеният процесуалноправен въпрос не обуславя въззивното решение, тъй като съдът не е постановил в него, че не е длъжен да обсъди доводите на страните и доказателствата по делото по свое убеждение, нито фактически се е отклонил от изпълнението на това си задължение. Материалноправният въпрос обаче обуславя решението и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. По изложените съображения Върховният касационен съд