Определение № 3023 от 27.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 2177/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба от „Макс Контрол Ауто“ ЕООД /правоприемник на „Джи Ай Билдинг“ ЕООД, [населено място]/ срещу определение №457 от 10.07.2024г., постановено по в.т.д. №823/2023г. по описа на Апелативен съд- София, в частта, с която е уважено искането на „Кет“ АД на основание чл.248 ГПК за изменение в частта на разноските на постановеното по делото решение чрез намаляване на присъдените в полза на „Джи Ай Билдинг“ ЕООД, [населено място] разноски за първоинстанционното и въззивното производство. Ответникът „КЕТ“ АД оспорва жалбата като неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: С постановеното по касационно търговско дело №2178/2024г. решение по чл.290 от ГПК е отменено въззивно решение №245/12.04.2024г., постановено по в.т.д. №823/2023г. по описа на Апелативен съд- София, в частта, с която след частична отмяна на решение №847 от 03.07.2023г., постановено по т.д. №1984/2022г. по описа на Софийски градски съд, е осъдено „Кет“ АД, [населено място] да заплати на „Джи Ай Билдинг“ ЕООД, [населено място], на основание чл.365, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата 29 337.45 лева- левовата равностойност на 15 000 евро, дължима по договор за спогодба от 25.01.2010г. като остатък от авансово платена част от цената на недвижим имот- предмет на предварителен договор за продажба от 03.04.2008г., прекратен с договор за спогодба от 25.01.2010г., ведно със законната лихва от 31.10.2022г. до окончателното й плащане, както и в частта, с която е осъдено „Кет“ АД да плати на „Джи Ай Билдинг“ ЕООД сумата 1 375.31 лева разноски за първата инстанция и сумата 2 223.11 лева разноски за въззивното производство. Касационният съд се е произнесъл изцяло по отговорността за разноски на страните за всички съдебни инстанции. Предвид изложеното подадената частна жалба понастоящем е без предмет и е недопустима, поради което и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение