Определение № 598 от 27.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5200/2015 г.

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] [населено място] против въззивно определение № 461 от 20.05.2015г. по в. ч. гр. дело № 311/2015г. на Хасковски окръжен съд, с което е отменено определение от 17.03.2015г. по гр. дело № 8/2015г. на Димитровградски районен съд и е оставено без уважение възражението на жалбоподателя за местна неподсъдност на Районен съд Димитровград по исковете на Ж. И. Г. предявени с искова молба вх. № 114/06.01.205г. по описа на РС Димитровград и върнал делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната касационна жалба процесуално недопустима. С Тълкувателно решение № 1/09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС в т. 9 е прието, че определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отвод за неподсъдност не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете предвидени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, респ. определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството поради неподсъдност (чл. 121 ГПК) подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като първоинстанционният съдебен акт има преграждащ характер, защото е пречка за развитие на делото пред сезирания съд. С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение отвода за неподсъдност, което покрива визираната в цитираното тълкувателно решение хипотеза за необжалваемост на акта пред касационния съд. Предвид изложеното частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.