Определение № 118 от 05.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2708/2016 г.

Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК. Постъпила е молба от З. А. К. и В. С. К. от [населено място], чрез адв.Н. Н. за отмяна на влязлото в законна сила решение №86 от 16.05.2014г. на Районен съд-гр.И., постановено по гр.д.№746/2013г. по описа на същия съд, с което са отхвърлени като неоснователни исковете по чл.108 и чл.109 ЗС, и е оставен без разглеждане като недопустим искът по чл.109а ЗС, предявени при условията на обективно и субективно съединяване от молителите срещу собствениците на съседни имоти на собствения им УПИ ІХ в кв.105 по плана на [населено място], а именно: С. П. С., С. И. К., С. Л. Г., П. С. Г., Н. Л. Ч., К. Л. Ч., А. Й. Ч., Н. С. Б., Г. С. Б. и Г. С. Ч.. Ответниците по молбата за отмяна – С. П. С., С. И. К., С. Л. Г., П. С. Г., Н. Л. Ч., Н. С. Б. и Г. С. Б., чрез пълномощника си адв.И. А. са депозирали отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, в който излагат съображения, че същата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, II г. о., констатира следното: Молителите са поискали отмяна на влязлото в сила решение като релевират твърдение за наличието на предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК основание за отмяна, позовавайки се на нови обстоятелства и нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да им бъдат известни при решаването му. Молбата за отмяна е подадена в рамките на срока по чл. 305, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирани за това лица, поради което е допустима и са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,