Определение № 798 от 09.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5729/2013 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от К. Ю. М., адрес за кореспонденция: [населено място]-6490, [улица], вх. Г, ет. 2, ап. 3, срещу въззивно определение на Хасковски окръжен съд /Х./ № 850/13.05.2013 г., постановено по ч.гр.д. № 709/2012 г., с което е върната депозираната от К. Ю. М. частна касационна жалба против въззивно определение от 25.02.2013 г. по същото дело, като процесуално недопустима на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивен съд, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: С пропускане от страната законоустановени срокове за обжалване на съдебни актове, подлежащи на инстанционен контрол се преклудира правото на жалба. В случая, препис от определение от 25.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 709/2012 г. по описа на Х. е получено на посочения от К. Ю. М. адрес на 08.04.2013 г. Едноседмичният срок за обжалване на определението е изтекъл на 15.04.2013 г. Частната касационна жалба е подадена от жалбоподателя по пощата един ден след изтичане на срока за обжалване, видно от приложен по делото пощенски плик с клеймо от 16.04.2013 г. и въззивният съд законосъобразно е приел, че подадената от К. Ю. М. срещу определение от 25.02.2013 г. по ч. гр. д. № 709/2012 г. на Х. частна касационна жалба е просрочена и я е върнал като процесуално недопустима. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,