Определение № 2958 от 21.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9117/2024 г.
ВАСПетчленен състав - II колегия21.03.2025 г.докладчик Галина Солакова
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение № 12921 от 28.11.2024 г. по адм. дело № 9117/2024 г. по описа на Върховен административен съд, петчленен състав като ОСЪЖДА С. К. М. с [ЕГН] да заплати на Национален осигурителен институт, гр.София сумата 100лв /сто лева/,разноски. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА секретар: Членове: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ СЛАВ БАКАЛОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК. Образувано е по молба на ТП на НОИ - Перник, чрез юрк. Скримова, за допълване на решение № 12921 от 28.11.2024 г. по адм. дело № 9117/2024 г. по описа на Върховен административен съд, петчленен състав в частта за разноските, като се присъдят надлежно заявените разноски – юрк.възнаграждение. Ответната страна не взема становище по направеното искане. Върховният административен съд, петчленен състав, намира молбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С решение № 12921 от 28.11.2024 г. по адм. дело № 9117/2024 г. по описа на Върховен административен съд, петчленен състав е отхвърлено частично искането на С. К. М. за отмяна на основание чл. 239, т.1 от АПК на влязло в сила решение № 7633/11.07.2023 г. по адм. дело № 2970/2023 г. по описа на ВАС, шесто отделение и потвърденото с него решение № 242/13.01.2023 г. по адм. дело № 1142/2022 г. по описа на Административен съд – София град, поради новооткрито - доказателство трудова книжка №377155, като неоснователно, и е оставено без разглеждане искането в останалата му част, като не са присъдени разноски в полза на ответника ТП на НОИ – Перник. Видно от пледоарията по същество на процесуалният представител на ответника в о.з., проведено на 14.11.2024г., е заявено изрично искане за присъждане на разноските в производството, съставляващи юрк.възнаграждение. Следователно с оглед изхода на делото и своевременно заявената претенция за разноски от ответника, С. К. М. дължи юрк. възнаграждение в минимален размер от 100лв, определен по реда на чл.78,ал.8 ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП и чл.24 от Наредба за заплащане на правната помощ. Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК Върховният административен съд, петчленен състав