Решение № 451 от 21.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3574/2008 г.

Решение № 451 от 21.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3574/2008 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Камелия Маринова Производството е по чл. 290 и сл. от ГПК. Образувано е по касационна жалба от Й. К. К., чрез пълномощника му адвокат Н., против решение № 14 от 23.01.2008 г., постановено по гр. д. № 95 по описа за 2007 г. на Окръжен съд Б., с което е отменено решение № 1033/10.11.2006 г. по гр. д. № 980/2006 г. на Районен съд - гр. Разлог и е постановено друго за допускане на съдебна делба на възстановените на наследниците на К. Н. К., поч. 1964 г., земеделски земи между Й., негов син и Н. И. А., П. И. Й. и М. И. К. - тримата наследници на П. А. К., негова съпруга. Касаторът се позовава на необоснованост на изводите относно правата в съсобствеността, довела до неправилно приложение на материалния закон, поради което иска отмяна на решението в атакуваната му част за определяне правата в съсобствеността и постановяване на друго по същество Ответникът по касационната жалба е Н. И. А. оспорва същата, а П. И. Й. и М. И. К. не изразяват становище. С определение № 214 от 10.12.2008 г. е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК - поради противоречие на изводите на въззивния съд относно наследственото правоприемство с указанията по приложение на материалния закон по отношение на реституирани имущества в т. 2 на ТР № 1 от 1998 г. на ОСГК на ВКС, съгласно които кръга на наследниците по закон и по отношение на реституирани имущества се определя към момента на откриване на наследството, т. е. към момента на смъртта на наследодателя (чл. 1 от ЗН). В случая съдът е изложил съображения за неприложимост на нормата на чл. 9а от ЗН (по възражението на касатора Й. К., че П. К. има качеството последваща съпруга, тъй като за нея бракът с наследодателя е втори по ред) и е приел, че наследството на К. К. е преминало към сина му Й. К. и съпругата му П. К., а след смъртта на последната - правата й са били наследени от наследниците на нейния син И. А., поради което допуснал делба при права 1/2 ид.ч. за Й. К. и по 1/6 ид.ч. за Н. А., П. Й. и М. К. Видно от приложените още към исковата молба удостоверения за наследници К е починал на 12.02.1964 г. и е наследен от съпругата си П. А. К., починала на 26.06.2001 г., сина си Й. К. К. (касатора) и наследниците на починалия през 1957 г. син И. А. И., негови деца - П. И. Й., Н. И. А., М. И. К. Следователно към момента на откриване на наследството Й. К., син на наследодателя, е призован да наследи 1/2 от имуществото му, а П. К., съпруга на наследодателя - другата 1/2. След смъртта на П. К. правата й са преминали към сина й Й. К., който е наследил 1/2 от имуществото й и при условията на чл. 10, ал. 1 от ЗН - към наследниците на починалия през 1957 г. неин син от предходен брак И. А. И., а именно П. И. Й., Н. И. А. и М. И. К., които общо са наследили 1/2 от имуществото й. Към настоящия момент като съсобственици на процесните три земеделски имота, възстановени с решение № 1* от 27.03.2006 г. на ОСЗГ гр. Б. на наследници на К. Н. К. се легитимират Й. К. К. с права от 9/12 ид. ч. /от които 6/12 ид. ч. като наследник на баща си Й./12 като наследник на майка си П./ и Н. И. А., П. И. Й. и М. И. К. с права от по 1/12 ид. ч./като наследници по право на заместване на П. К./. В обобщение въззивното решение, с което са определени правата в съсобствеността на допуснатите до делба имоти се явява необосновано и следва да бъде отменено, като вместо него се постанови друго съобразно горните изводи. По изложените съображения и на основание чл. 293, ал. 2 от ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение