Определение № 402 от 14.09.2022 г. на ВКС по т. д. № 1523/2022 г.

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по постъпила частна жалба от процесуалния пълномощник на Р. Р. К. и А. А. В. срещу разпореждане № 1993 от 03.06.2022 г. по в.гр.д. № 2503/2021 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 14 състав, с което е отказано издаването на нов изпълнителен лист по молба с вх.№ 12160 от 01.06.2022 г. относно лихви за периода от 04.01.2020 г. до 08.08.2021 г. върху съответните присъдени в полза на ищците главници. В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно - незаконосъобразно и необосновано. Моли се за отмяната му и за връщане на делото на САС за издаване на изпълнителен лист за законната лихва върху сумата от 5 000 лв. за периода от 04.01.2020 г. до 08.08.2021 г. - в полза на Р. Р. К. и за законната лихва върху сумата от 40 000 лв. за периода от 04.01.2020 г. до 08.08.2021 г. - в полза на А. А. В.. Частните жалбоподатели оспорват решаващия извод на съда за неоснователност на молбата, а именно, че относно законната лихва върху посочените главници до периода на тяхното заплащане вече е бил издаден изпълнителен лист. За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение съобрази следното: Частната жалба е допустима – подадена е от легитимирани лица, в срока за обжалване по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, същата е основателна, поради служебно констатирана недопустимост на атакуваното разпореждане. Съставът на въззивния съд не е съобразил, че повторната молба за издаване на изпълнителен лист касае единствено вземания за законни лихви върху главници с начален момент, посочен в първоинстанционното решение, и краен момент – изплащането на главниците от страна на длъжника, по отношение на които решението на Благоевградския окръжен съд по гр.д.№ 125/2020 г. е влязло в законна сила като необжалвано. Поради това и съгласно разпоредбата на чл.405 ал.2 ГПК компетентен да се произнесе по искането и да извърши преценка дали относно вземанията е издаден изпълнителен лист е не въззивният, а първоинстанционният съд. Предвид изложеното, обжалваното разпореждане следва да се обезсили и делото да се изпрати на първата инстанция за разглеждане и произнасяне по молбата за издаване на изпълнителен лист с вх.№ 12160 от 01.06.2022 г. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение