Определение № 14 от 25.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2456/2015 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба от К. К. К. от [населено място], срещу решение от 21.11.2014г., постановено по в.гр.д.№210/2014г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 29.04.2014г. по гр.д.№1909/2012г. на Бургаски окръжен съд за отхвърляне на предявените от К. К. К. срещу [фирма] и [фирма] иск с правно основание чл.135 ЗЗД, срещу [фирма] и И. Ц. В. и Ж. А. В. иск с правно основание чл.135 ЗЗД и срещу [фирма] иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД. Касационното обжалване е допуснато с определение №1059 от 12.11.2015г. С определение №168 от 19.05.2016г. производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до приключване на производството по т.д. №5/2014г. на ОСГТК на ВКС, по съображения, че предмет на тълкувателното дело е въпросът: „Какво следва да е необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане с имущество на упълномощителя“, който въпрос е от значение за изхода на настоящото дело. Производството по т.д. №5/2014г. на ОСГТК на ВКС е приключило с постановяне на тълкувателно решение №5/22014 от 12.12.2016г., поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.