Определение № 97 от 25.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 32/2010 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 във вр. с чл.577 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на АЖД А. ЕООД Л. против определение № 708/3.11.2009 г. по ч.гр.д. № 556/2009 г. на Ловешки ОС, с което след отмяна на определение № 19/23.09.2009 г. с отказа на съдия по вписванията при Ловешки РС по молба на А. консулт ЕООД- П. за вписване прекратяване на договор за аренда, се указва да се извърши вписването на прекратяването на договор за аренда от 31.01.2006 г. Ответникът по частната касационна жалба е подал писмен отговор, че същата е недопустима, а освен това и неоснователна. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Отказът на нотариуса или на съдията по вписванията да извърши нотариално действие може да се обжалва пред окръжния съд-чл.473 ГПК-отм., ТР 94/87 ОСГК. С т.6 на ТР 1/2001 г. ВКС прие, че отказът на ОС да постанови да бъде извършено исканото нотариално удостоверяване подлежи на касационно обжалване. Съгласно т.6 ТР 1/2001 г. ОСГК актовете по чл.473,ал.2 ГПК-отм. подлежат на касационно обжалване. Те представляват актове, които поставят край на производството и решават в отрицателен смисъл въпроса за основателността на молбата за издаване на охранителен акт или за извършване на нотариално действие. Това обосноваване на обжалваемост не е загубило значение и има действие-намира приложение, тъй като принципното съдържание на чл.473 ГПК.отм. е възпроизведено в чл.577 ГПК. В случая няма отказ, тъй като той е отменен от окръжния съд, и освен това производството е едностранно, тъй като е охранително. Следователно, частният жалбоподател не е легитимирана страна да подаде частна жалба, тъй като не участва в производството. По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и затова следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, ВКС-І т.о.