Решение № 267 от 8.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 397/2009 г.

Решение № 267 от 8.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 397/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева Производството е по реда на чл. 290 от ГПК. Образувано е по к. жалба от М. на вътрешните р. срещу решение № 275 от 15.10.08 г. по в. гр. дело № 1716/07 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 2.03.07 г. по гр. дело № 10601/06 г. на СРС, ГК, 27 състав. С него Национална служба "П" е осъдена на основание чл. 1, ал. 1 пр. 2 от ЗОДОВ да заплати на М. К. и М. К. К. Е. по 498.74 лв обезщетение за имуществени вреди и по 3911.66 лв обезщетение за неимуществени вреди за всеки един от ищците, причинени от незаконно недопускане на М. К. К. Е. в страната на 22.09.05 г. С определение № 873 от 23.07.09 г. ВКС, IV г. о. е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК. Касаторът поддържа оплаквания за недопустимост на въззивното решение и евентуално за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Моли решението да бъде обезсилено и делото да бъде върнато за ново разглеждане или отменено, а искът да бъде отхвърлен. Ответниците по касационната жалба М. К. и М. К. К. Е. молят въззивното решение да бъде оставено в сила. Представителят на В. к. п. счита, че жалбата е основателна. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Поставеният от касатора процесуалноправен въпрос е относно продължаване на производството в лицето на правоприемника при прекратено юридическо лице в хода на процеса. Съдът следи служебно за наличието на процесуалната правоспособност на страните - чл. 7 от ГПК. Неперсонифицирани организации нямат процесуална правоспособност и затова не могат да бъдат страна по граждански дела. Действията, извършени от и спрямо страна без процесуална правоспособност или без процесуална дееспособност могат да бъдат валидирани с обратна сила, ако бъдат потвърдени. Съдът е длъжен служебно да вземе мерки, за да се отстрани по възможност нежелания резултат от липсата на процесуална правоспособност или процесуална дееспособност. Данните по делото сочат, че по силата на закона - Закона за МВР/ в редакцията му обн. в ДВ, бр. 69/2008 г./по време на въззивното производство ответникът по делото Национална служба "П"е престанал да съществува като самостоятелно юридическо лице, каквато правоспособност е имал. Производството по делото е следвало да продължи в лицето на правоприемника М. на вътрешните р. - § 108, ал. 1 от ПЗР към ЗИД на МВР /ДВ, бр. 69/08 г./. Алинея 2 предвижда процесуалното представителство по висящи спорове на НС"П"да се осъществява от министъра на вътрешните работи. В разглеждания случай той не е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено на 7.10.08 г., на което е даден ход по същество на делото. Решението е постановено по отношение на ответника Н служба "П", загубил процесуалната си правоспособност, поради което е ненадлежна страна в процеса. Ето защо и на основание чл. 293, ал. 4 във вр. с чл. 270, ал. 3 от ГПК въззивното решение следва да бъде обезсилено и делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав за извършване на следващите се процесуални действия по призоваването на Министъра на вътрешните р. като процесуален представител на правоприемника на НС"П"-М. на вътрешните работи. Предвид на горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, IV г. о.