Определение № 36 от 18.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 530/2016 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 11139 от 19.10.2015 г., подадена от Ц. А. Я. от [населено място] срещу определение № 294 от 21.08.2015 г. на Върховния касационен съд, IIІ г.о., постановено по гр.д. № 3337/2015 г. по описа на съда, с което е оставена без разглеждане молба с вх.№12142 от 13.05.2015г. за отмяна на влязло в законна сила решение №1938 от 04.10.2013г. на Районен съд-гр.Варна, постановено по гр.д.№16224/2011г. по описа на същия съд и е прекратено производството по делото. В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено. Ответникът по частната жалба Ц. Х. А. от [населено място], в писмения си отговор, депозиран чрез пълномощника й адв.Р. К., изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение. При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., установи следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. С определението си, предмет на настоящата частна жалба, ВКС, състав на трето гражданско отделение, е приел, че подадената молба за отмяна е процесуално недопустима, тъй като соченото за отмяна решение не е влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК. Същото е било отменено по реда на инстанционния контрол с решение №1938 от 04.10.2013г. по гр.д.№2007/2013г. на ОС-Варна, като освен това с първоинстанционното решение искът срещу молителката е бил отхвърлен. По отношение на въззивното решение на ОС-Варна, влязло в законна сила, вече е разгледана молба за отмяна на Ц. Я., като с решение №156/06.06.2014г. на ВКС, ІІІ г.о. тази молба е оставена без уважение. Липсват и надлежни твърдения и надлежно приложени писмени доказателства, за да прави преценка на обстоятелства по чл.303, ал.1, т.1 ГПК по същество. Настоящият състав на ВКС, II г.о., приема следното: Съгласно уредбата на производството по отмяна чл. 303 - чл. 309 ГПК разглеждането на молбата за отмяна по същество се предхожда от постановяване на определение по нейната допустимост относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна от гледна точка на установените в чл. 305 ГПК преклузивни срокове, както и относно наличието на коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303 ГПК. Само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо съдебни решения подлежат на отмяна по реда на извънинстанционното производство. В настоящия случай се иска отмяна на съдебно решение постановено от Варненски районен съд по гр.д.№16244/2011г. с №2418/20.05.2013г.,макар че в молбата за отмяна вероятно погрешно е посочен като номер на това първоинстанционно решение- №1938 от 04.10.2013г.-номера и датата на въззивното решение,с което това решение е било отменено като неправилно и вместо него е постановено друго решение, което е влязло в законна сила-а именно решение №1938/04.10.2013г. по гр.д.№2007/2013г. по описа на Варненски окръжен съд,с което спора е бил решен по същество и това решение е влязло в законна сила. Видно от искането,заявено с молбата за отмяна,предмет на същото е решението по гр.д.№16244/2011г. по описа на Варненски районен съд,33 състав,с което е отхвърлен иск с правно основание член 55,ал.1 ЗЗД,предявен от Ц. Х. А. против Ц. А. Я./настоящата жалбоподателка/,а не е за неговото уважаване,както се твърди в молбата й.Такова решение е било постановено от въззивния съд по гр.д.№ 2007/2013г. по описа на Варненски окръжен съд,чиято отмяна не се претендира в настоящото производство.След като решението на първоинстанцонния съд,в случая на горепосоченото решение на Варненски районен съд,чиято отмяна се иска понастоящем,по пътя на инстанционния контрол последното е отменено от въззивната инстанция,и такова решение не съществува в правния мир,тъй като вместо него е постановено решение по съществото на спора от въззивната инстанция-Варненски окръжен съд по горепосоченото дело,поради което правилно касационният съд е приел,че липсва влязъл в сила съдебен акт, който да може да бъде отменен по реда на извънинстанционния контрол по чл. 303,ал.1 ГПК. Ето защо,подадената частна жалба се явява неоснователна,като изложените в нея оплаквания и доводи са по съществото на приключилия между страните правен спор. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд