Определение № 62 от 07.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1244/2011 г.

взе предвид: Производството е образувано по жалбата на частния тъжител М. М. против определение № 28/04.02.2011 год. на Р. окръжен съд, с което е върната частната жалба на М. и е прекратено производството по въззивно нчхд № 373/2010 год. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че частната жалба е неоснователна и определението следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Р. районен съд е образувал нчхд № 885/2010 год. по частната тъжба на М. М. с обвинение за извършено от Т. Т. и С. Т. престъпление. Констатирал е нередовности, но в определения 7-дневен срок (вкл.невнасяне на държавната такса) не са отстранени и е прекратил съдебното производство. Разпореждането от 9.ХІ.2010 год. е обжалвано и с определението от 17.І.2011 год. по въззивно нчх дело № 373/2010 год. състав на Р. окръжен съд е оставил без движение жалбата поради непредставяне на доказателства за внесена държавна такса към въззивната жалба и неотстраняване на този недостатък от жалбоподателя в определения срок след получаване на съобщението. С обжалваното определение № 28/04.02.2011 год. по съображения, че няма правна възможност за жалбоподателя да иска освобождаване от държавна такса по делата, образувани по реда на частното обвинение, въззивният съд е прекратил производството по делото и е върнал жалбата. Определението не е постановено в нарушение на закона и процесуалните правила. Съгласно чл.81, ал.1 НПК, за да се образува дело, тъжбата на пострадал от престъплението следва да отговаря на всички предпоставки, вкл. и да бъде внесена държавна такса, за което се прилага документ. Същото се отнася и за жалбата, подлежаща на разглеждане от въззивния съд. Няма предвидена от законодателя норма, според която лицето, което желае по повод на подадена от него тъжба, да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител, да има право да бъде освободено от внасяне на държавна такса. По изложените съображения частната жалба против обжалваното определение е неоснователна и затова Върховният касационен съд, второ наказателно отделение