Определение № 141 от 18.03.2024 г. на ВКС по н. д. № 227/2024 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по повод определение № 43 от 29.02.2024 г. на съдия в Окръжен съд - Разград, постановено по ВНОХД № 10/24 г. по описа на съда, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на касационната инстанция за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В постъпилото писмено становище от прокурор от ВКП се изтъква, че с оглед направените на основание чл. 29 ал.2 от НПК самоотводи от всички съдии от Окръжен съд - Разград от разглеждане и решаване на ВНОХД № 10/2024 г. по описа на съда в същия не може да се образува съдебен състав, поради което е налице хипотезата на чл. 43 т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията и предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Съгласно правилата на местната подсъдност съдебното производство по ВНОХД № 10/2024 г. по описа на Окръжен съд-Разград е образувано пред този съд като въззивна инстанция по подадена от адв. Ж. Ж., защитник на подсъдимия Х. Т. Х., жалба срещу присъда № 46 от 31.10.2023 г. на Районен съд-Разград, постановена по НОХД № 213/2023 г. по описа на същия съд. След разпределението на делото на случаен принцип последователно всички действащи съдии от Окръжен съд-Разград с изключение на съдия Т. Н., която е в продължителен неплатен отпуск до 16.09.2024 г., и на съдия А. Х., са се отвели от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК по съображения да бъдат избегнати всякакви възможности за пораждане на съмнения у страните относно тяхната обективност и безпристрастност при разглеждането и решаването на делото. В резултат на отводите на всички съдии от Окръжен съд-Разград с изключение на отсъстващата поради продължителен неплатен отпуск до 16.09.2024 г. съдия Т. Н., както и на съдия А. Х., е била изчерпана възможността да бъде сформиран законен съдебен състав в този съд, на който делото е подсъдно като въззивна инстанция. По тази причина е възникнала необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, което е било сторено с постановеното от съдия Л. М. определение № 43 от 29.02.2024 г. ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на делото. Същото е образувано в съда, на който е подсъдно като въззивна инстанция, но поради отводите на значителната част от работещите в момента в него съдии, не може да бъде сформиран законен състав съгласно изискванията на чл. 28 ал.2 от НПК, който да разгледа делото. При това положение необходимостта от провеждане на съдебно производство пред въззивната инстанция налага пренасяне на делото от местно компетентния Окръжен съд-Разград в друг, еднакъв по степен съд, който по възможност да е най-малко териториално отдалечен от него. И тъй като в случая отговарящ на този критерий се явява Окръжен съд-Търговище, то предвид изложените по-горе съображения ВКС намери, че ВНОХД № 10/2024 г. по описа на Окръжен съд-Разград следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Търговище, за което следва да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение