Определение № 7307 от 29.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5533/2026 г.

Производството е по чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с писмо от председателя на Административен съд - Пловдив, изх. № 2167/26.05.26 г. от АС-Пловдив и вх. № във ВАС 15800/01.06.26 година. В писмото се сочи, че делото е изпратено на АС-Пловдив с определение на Върховния административен съд, с което е разрешен спор за подсъдност между АС-Смолян и АС-Пловдив. След образуване на делото пред Пловдивския административен съд под № 392/26 г., съдиите в него са се отвели от разглеждане на делото, а един от съдиите в този съд е командирован в друг съд, поради което разглеждането на делото в този съд е невъзможно. Иска се изпращане на делото за разглеждането му в друг равен административен съд. За да се произнесе Върховният административен съд прие следното: Производството по предявения иск от И. Г. П. срещу Административен съд - Смолян е образувано пред АС-Смолян по подадена искова молба от ищеца до този административен съд. Доколкото, съгласно специалната разпоредба на чл.7, ал.2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия компетентен административен, районен или окръжен съд, със свое определение №44/13.01.2026г. по адм. д. № 3 / 2026г. по описа на АС-Смолян, сезираният административен съд, на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ е изпратил делото за разглеждане на Административен съд – Пловдив и е прекратил производството по делото пред себе си. По повод това определение пред АС-Пловдив е образувано адм.д. № 124/2026г. по описа на АС-Пловдив, приключило с Определение № 750/21.01.2026г., с което на основание чл.135, ал.7 вр. с ал.4 от АПК съдът е повдигнал спор за подсъдност за разглеждане на така предявения от И. П. срещу АС-Смолян иск по чл.2в от ЗОДОВ, като е приел, че не той, а трети административен съд –Административният съд – Кърджали е „ най-близкият“ по смисъла на чл.7, ал.2 от ЗОДОВ компетентен да разгледа спора административен съд. Този спор за подсъдност е разрешен с определение на ВАС по дело № 1014/26 г., с което делото е изпратено на Пловдивския административен съд за разглеждането му, пред който е образувано адм. д. № 392/26 година. Последвали са отводите на съдиите в АС-Пловдив, което е провокирало настоящото производство. Предвид създалата се невъзможност за разглеждане на делото в Пловдивския административен съд, която ВАС не може да контролира в настоящото производство, делото следва да се изпрати за разглеждане на Административен съд - Кърджали. По тези съображения и на осн. чл.133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд