Определение № 572 от 06.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1703/2024 г.

Производството по гр. д. № 1703/2024 г. на ВКС, I-во г. о. е образувано по касационна жалба на Р. С. С. срещу решение № 1386/15.11.2023 г. по в. гр. д. № 1861/2023 г. на Пловдивския окръжен съд. С молби вх. № 21094 и № 21118 от 05.12.2004 г. синът на жалбоподателката Р. С. С. – П. Л. С., е поискал да бъде „допуснат и включен в касац. гр. д. № 1703/2024 г. като заинтересувана страна и правоприемник“ в качеството си на купувач на наследството, което майка му Р. С. е получила от Е. И. Сливова и което е предмет на делото за делба. В същите молби е използван и изразът „да бъда управомощен в ролята на страна по делото наред с Р. С. оттук нататък…“. Представен е и договор с нотариална заверка на подписите от 11.12.2023 г., с който Р. С. С. е продала на П. Л. С. наследството като съвкупност от права и задължения, останало от покойната й наследодателка Е. И. Сливова. С 2 бр. молби № 14 и № 59 от 02.01.2025 г. П. Л. С. е представил копие от „Споразумение за встъпване“, с което Р. С. и П. С. са дали съгласие П. Л. С. „да встъпи като страна и да замести Р. С. С. по всички неприключили дела, касаещи имотите, част от наследствената маса на Е. И. Сливова. Ответниците в производството Д. Л., Р. Ш. и А. К., представлявани от адв. Т. С., сочат в становище № 317 от 08.01.2025 г. липсата на пречки за встъпване на П. С. като страна в процеса или за привличането му като трето лице. В становище № 1417/24.01.2025 г. изразяват несъгласие П. С. да замени досегашната страна в процеса Р. С.. Върховният касационен съд в настоящия си състав счита, че подадените молби по чл.226, ал.2 ГПК са неоснователни. Не е налице съгласие по чл.226, ал.2, изр.2 ГПК на насрещната страна /Д. С. Л., Р. Ш. и А. К./ за заместване на Р. С. С. като страна в процеса от приобретателя на спорното право П. Л. С.. Затова П. С. не може да бъде конституиран като жалбоподател в производството пред ВКС на мястото на праводателката му Р. С.. Не е налице и условието на чл.226, ал.2, предл.1 ГПК за встъпване на П. С. като трето лице-помагач. Съгласно чл.218 ГПК трето лице може да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. Доколкото производството по настоящото дело се развива пред ВКС, конституирането на П. С. не може да бъде допуснато на този етап на производството. Съгласно приетото в т.3 на ТР № 3 от 19.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 3/2013 г., ОСГК, след влизане в сила на решението по допускане на делбата във фазата по извършването приобретателят участва чрез своя процесуален субституент /прехвърлителя/, ако не изрази воля да встъпи в процеса като подпомагаща страна. Приобретателят може да участва като главна страна, ако встъпи в делбеното производство по реда на чл. 225 ГПК / чл. 181 ГПК (отм.) /. Приобретателят ще бъде обвързан от решението по извършване на делбата независимо от това дали е встъпил в производството, заместил е прехвърлителя или е участвал в производството чрез своя процесуален субституент. Съсобствеността ще се счита прекратена и по отношение на него, независимо в чий дял ще се падне имотът. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,