Определение № 12 от 18.01.2016 г. на ВКС по т. д. № 482/2014 г.

Производството е по чл.247 ГПК, по молбата на адв.Е. С., като процесуален представител на ТД [фирма], [населено място], за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от състав на второ търговско отделение на ВКС определение № 85 от 19.02.2015 год., по т.д.№ 482/2014 год., в диспозитива на което не е отразена приетата в мотивите основателност на искането за присъждане на деловодни разноски в полза на молителя в размер на сумата 2000 лева. Ответната по молбата страна не е заявила становище в срока по чл.247, ал.2 ГПК. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира: Молбата е основателна и следва да бъде уважена. С определение № 85 от 19.02.2015 год., по т.д.№ 482/2014 год. на състав на второ търговско отделение на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1863 от 10.10.2013 год., по в.т.д. № 1553/2013 год. по касационната жалба на [община], с вх. № 12506/14.11.2013 год.. В мотивите на съдебния акт на касационната инстанция изрично е прието, че съобразно изхода на делото на ответника по касационната жалба - ТД [фирма] ,настоящ молител, на осн. чл.78, ал.3 ГПК трябва да се присъдят направените и своевременно претендирани в срока по чл.287, ал.1 ГПК деловодни разноски, възлизащи на сумата 2000 лева – реално заплатено и неоспорено по реда на чл.78, ал.5 ГПК, адвокатско възнаграждение по приложения граждански договор от 30.01.2014 год., но в диспозитива на същия е пропуснато присъждането им. Съобразено изложеното позволява да се приеме, че в случая е налице допусната от състава на касационната инстанция очевидна фактическа грешка, чието отстраняване е възможно единствено по реда на чл.247, ал.1 и сл. ГПК, без да е обвързано с установен от законодателя срок. Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС