Определение № 60155 от 09.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4573/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. С определение № 1181 от 28.04.2021 г. по в. ч. гр. д. № 1207/2021 г. на Софийския апелативен съд е прекратено производството по делото, образувано по подадена частна жалба от Г. А. П. срещу разпореждане № 15140 от 09.05.2019 г. и разпореждане № 23849 от 23.07.2019 г. по в. гр. д. № 3339/2019 г на СГС, ГО, II-Е въззивен състав. Апелативният съд е приел, че с първото разпореждане СГС е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Това разпореждане е по движението на делото и не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, поради което частната жалба срещу него е процесуално недопустима. Не подлежи на самостоятелно обжалване и второто разпореждане, с което съдът е дал указания на страната да уточни искането си съобразно подадена молба от 02.07.2019 г. Частна жалба срещу въззивното определение е подадена от Г. А. П.. Жалбоподателят поддържа, че в разпореждането за насрочване на делото СГС неправилно приел, че той не е подал отговор на въззивната жалба на насрещната страна срещу първоинстанционното решение. Освен това излага и други оплаквания и искания, които нямат връзка с подадената от него частна жалба срещу преграждащото определение на апелативния съд. Ответниците в производството не вземат становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита, че частната жалба е процесуално допустима, но неоснователна по същество. Законосъобразен е изводът на въззивния съд, че разпореждания, с които делото се насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание и с които се дават указания на страната да уточни свои твърдения и искания не подлежат на самостоятелен контрол по реда на чл.274 и сл. от ГПК и подадената частна жалба срещу тези разпореждания е процесуално недопустима. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение