Определение № 245 от 23.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5397/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение23.09.2013 г.докладчик Боян Цонев
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5397/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, пред Върховния касационен съд; ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Софийския градски съд – по компетентност. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано като такова по гл. ХХІV (чл. 303 – чл. 309) от ГПК – по подадена от [фирма], „молба”, с която се иска отмяна на определение от 06.06.2012 г., постановено по ч. гр. дело № 29226/2010 г. на Софийския районен съд (СРС), с което са обезсилени, на основание чл. 415, ал. 2 от ГПК, издадените по същото дело в полза на „молителя” срещу З. Д. З., заповед от 08.11.2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 02.12.2010 г., и е прекратено производството по делото. В „молбата”, като основание за отмяната се сочи това по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, като се поддържа, че атакуваното определение е влязло в сила. Същевременно са изложени твърдения и съображения, че както съобщението с указанията на съда по чл. 415, ал. 1 от ГПК, че „молителят”-заявител може да предяви установителен иск, така и съобщението с препис от самото атакувано определение от 06.06.2012 г., са нередовно връчени на „молителя”, поради което той бил лишен от възможността да участва в процеса. При основателност обаче на последните твърдения и доводи на „молителя”, – за нередовно връчване на съобщението с преписа от самото атакувано определение от 06.06.2012 г., то последното не би било влязло в сила – срокът за обжалването му в такъв случай не би започнал да тече, респ. – не би бил изтекъл. От това следва, че макар и наименована „молба”, подадената от молителя има характера на частна жалба срещу определението от 06.06.2012 г. на първоинстанционния СРС, компетентен да се произнесе по която (включително относно процесуалната й допустимост), е въззивният Софийски градски съд (СГС). По изложените съображения, производството по настоящото дело, образувано като такова по гл. ХХІV от ГПК, следва да се прекрати пред ВКС, като подадената от [фирма] частна жалба (наименована „молба”), ведно с цялото дело, следва да се изпратят за разглеждане на СГС – по компетентност. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение