Определение № 241 от 23.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 3005/2014 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано е по молбата на [фирма] [населено място], чрез адв. М.Д.- САК ,за отмяна на допуснатото по реда на чл.282, ал.2, т.1 ГПК обезпечение чрез спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1227 от 12. 06. 2014год., по т.д.№ 3520/2013 год. и върната на вносителя, чрез банков превод, внесената по сметката за обезпечения на ВКС сума от 61 422.12 лв. по конкретно посочена банковата сметка на същия. С молба вх. на ВКС № 106483/01.09.2015 год. молителят е заявил алтернативно искане – превеждане по банков път на внесената като обезпечение по см. на чл.282, ал.2, т.1 ГПК сума по сметката на СО- Район „В.” за погасяване задължението му по горепосоченото влязло в сила въззивно решение. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид искането на молителя и провери данните по делото, намира: Молбата е неоснователна, поради следното: С определение № 628 от 24.07.2014 год., по ч.т.д.№ 2038/2014 год. на състав на първо търговско отделение на ВКС е уважено искането на [фирма] [населено място] по чл.282, ал.2, т.1 ГПК, обективирано в молба вх. на ВКС № 6664/18.07.2014год., за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1227 от 12. 06. 2014 год., по т.д.№ 3520/2013 год. до приключване на касационното производство, образувано по подадена от същото търговско дружество касационна жалба с вх. № 9076/23.07.2014 год., при надлежно внесено от молителя обезпечение в размер на присъдената сума от 61 422.12 лв.. С постановено по реда на чл.288 ГПК определение № 355 от 26. 06. 2015 год., по т.д.№ 3005 /2014 год. на състав на второ търговско отделение на ВКС касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1227/12.06.2014 год., по т.д.№ 3520/2013 год. не е допуснато. Съобразено гореизложеното налага да се приеме, че независимо, че внесената от молителя гаранция в пълния и размер от 61 422.12 лв. се намира по сметката за обезпечения на ВКС, съгласно служебна справка на гл. специалист – счетоводител от 20.10. 2015 год., то обстоятелството, че ЮЛ- търговец – [фирма] гр.София нито твърди, нито представя доказателства да е изплатил на ищеца/ насрещна по касационната жалба страна/ дължимите суми по влязлото в сила въззивно решение по т.д.№ 3520/2013 год. на САпС, молбата му по чл.282, ал.5 ГПК е неоснователна. Съгласно цитираната законова разпоредба, когато при подадена касационна жалба е обезпечено изпълнението на присъденото с невлязлото в сила въззивно решение, вземане, същото подлежи на освобождаване само, ако след като въззивния съдебен акт е отменен, предявеният срещу касатора иск бъде отхвърлен или производството по същия бъде прекратено. Внесените като обезпечение суми подлежат на връщане на техния вносител и когато се установи, че последният е погасил задължението си. Следователно, когато касационната жалба не е допусната до разглеждане по същество, както е в случая, внесеното обезпечение, което всъщност е предназначено за изпълнение на влязлото в сила осъдително въззивно решение, не подлежи на връщане. Несъмнено е, че изключение от така установеното законово правило ще е налице при изпълнено от длъжника задължение, тъй като в сочената хипотеза ще е отпаднала и необходимостта от предназначението му, т.е ще липсва основание за задържането му. Затова и отсъствието на ангажирани от молителя доказателства, че обезпечителната нужда е отпаднала, изключва внесената от него сума, обезпечаваща спиране на изпълнението по реда на чл.282, ал.2, т.1 ГПК да подлежи на връщане. Що се касае до заявеното с последващата молба вх. на ВКС № 106483/ 01.09.2015 год. алтернативно искане на [фирма] [населено място] – внесеното обезпечение да бъде преведено по банков път на СО – Район „В.” за изпълнение на присъденото в негова тежест с въззивното решение на САпС вземане, то би се явило основателно, само при посочена конкретна банкова сметка, която да бъде заверена със сумата 61 422.12 лв., каквато към момента отсъства. Водим от горните съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.282, ал.5 ГПК