Определение № 870 от 21.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5527/2014 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Делото е образувано по повод жалба на С. Г. Т. срещу разпореждане от 01.07.2014г. по гр.д.№601/2014г., с което ОС Варна е върнал касационна жалба на С. Г. срещу въззивно решение от 20.05.2014г. по същото гражданско дело. с определение от 29.09.2014г. вкс е потвърдил въззивното определение. С молба от 20.10.2014г. процесуалният представител на Л. Д. Я. и Ю. Ю. А., е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 600лева, тъй като липсва такова произнасяне в постановеното определение. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: При постановяване на определението си от 29.09.2014г. Върховният касационен съд не се е произнесъл по искане за присъждане на разноски по делото, а такова е направено от процесуалния представител на ответника по молбата в срок, като е бил представен и списък по чл.80 ГПК за сумата 600 лева. Частният жалбоподател С. Т., с молба от 18.11.2014г. е възразил срещу присъждането на разноски, като е направил и искане ако бъдат присъдени такива, да бъде намалено заплатеното на адвоката възнаграждение поради неговата прекомерност на основание чл.78, ал.5 ГПК. С оглед установените факти по делото настоящата инстанция намира, че на ответника по молбата следва да бъдат присъдени разноски с оглед разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК. Съдът намира за основателно направеното от молителя възражение по чл.78, ал.5 ГПК и с оглед разпоредбата на чл.7, ал.1, т.7, вр.чл.11 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, намира че следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева. В конкретния случай двамата ответници Л. и Ю. А. са представлявани от един процесуален представител-адв.Д. и същият е изготвил общ писмен отговор по частната жалба на С. Т., поради което следва да се приеме, че платеното общо от двамата ответници възнаграждение за един адвокат в размер на 600 лева е прекомерно по размер с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото. Предвид изложените съображения, съдът