Определение № 213 от 22.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 222/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Ловешкия окръжен съд от 05.03.2009 г. по гр.д. № 323/2008, с което е отказано възстановяването на срок за отстраняване на нередовности в касационна жалба. Недоволна от определението е жалбоподателката М. Г. В., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че заболяването на упълномощения от нея адвокат от 27.12.2008 до 02.01.1009 г. е особено непредвидено обстоятелство, попречило за отстраняване на нередовностите на касационната жалба в указания срок, което тя не е могла да отстрани. Срокът за отстраняването на нередовностите включва два работни дни 23. и 29.12.2008 г. като вторият ден адвокатът е бил болен и не е могъл да се свърже със страната поради отсъствието й по време на коледните празници. Ответникът по жалбата К. Й. Й. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че упълномощеният адвокат на страната е получил указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба на 22.12.2008 г. и обстоятелството, че е бил болен от 27.12.2008 до 02.01.2009 г. не му е попречило да се свърже със страната, за да я уведоми да организира по друг начин защитата си. Изложението на основанията за допускане на касационното обжалване е постъпило в съда с писмо от 05.01.2009 г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че неправилно въззивният съд е приел, че е било възможно преодоляването на особените непредвидени обстоятелства, свързани със заболяването на упълномощения адвокат на страната. Поради коледните празници той е разполагал с един работен ден за отстраняването им – 23.12., а през втория работен ден 29.12. (който е последен ден на срока) той е бил болен, което му е попречило да иска неговото продължаване (чл. 64, ал. 3 ГПК). Изготвянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване е невъзможно да бъде извършено за един работен ден от друг адвокат, който не е запознат с делото. Като не е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а пропуснатият срок – възстановен от настоящата инстанция. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение