Определение № 1226 от 28.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 872/2026 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на ЗАД „ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК[ЕИК] за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 201 от 23.04.2026г. по в.т.д. № 894/2025г. на Апелативен съд –София. Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия обсъди молбата и доказателствата към нея, при което приема следното: Молбата за спиране е основателна. С решение № 201 от 23.04.2026г. по в.т.д. № 894/2025г. на Апелативен съд –София, след частично отмяна на решение № 1313/18.09.2025г. по т.д.№ 327 на Софийски градски съд, е уважен предявеният от „Атмикс Бетон“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] срещу застрахователното дружество иск на основание чл.405, ал.1 КЗ за сумата 33 123,13 евро /64 783,22 лева/ - обезщетение по договор за застраховка „Каско“, сключен с полица № 0020192202200012 за причинени вреди на 27.09.2022г. Съгласно чл.282, ал.1, т.1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло на 27.04.2026г. сумата от 33 123,13 евро, равняваща се на присъдената с въззивното решение сума. Постъплението на дължимото обезпечение е налично й по особената сметка за обезпечения на ВКС, което е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 28.04.2026г. От приложените към молбата документи се установява, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба срещу решение № 201 от 23.04.2026г. по в.т.д. № 894/2025г. на Апелативен съд –София. При така изложените обстоятелства съставът на ВКС намира, че са налице предпоставките по чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение. Водим от горното, Върховният касационен съд