Определение № 1 от 04.01.2016 г. на ВКС по т. д. № 279/2014 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Постъпило е искане от [фирма], [населено място] за връщане на внесеното от молителя обезпечение в размер на 97 768,13 лева, с оглед постановеното по настоящото дело решение № 51 от 28.07.2015г. С определение № 522 от 12.08.2013г. по ч.т.д. № 2778/2013г. на ВКС, ТК, Второ отделение е постановено спиране на изпълнението на въззивно решение № 71 от 10.06.2013г. по в.т.д. № 151/2013г. на Бургаски апелативен съд, с което [фирма] е осъдено да заплати на Мойган А. на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД сумата 49 988 евро, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане. С определение № 38 от 30.01.2015г., постановено по настоящото т.д. № 279/2014г. на ВКС, ТК, II т.о., е допуснато касационно обжалване на решение № 71 от 10.06.2013г. по в.т.д. № 151/2013г. на Бургаски апелативен съд. С решение № 51 от 28.07.2014г., постановено по настоящото дело, е отменено въззивното решение № 71 от 10.06.2013г. по в.т.д. № 151/2013г. на Бургаски апелативен съд, отхвърлен е предявеният от Мойган А. против [фирма], [населено място] иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД за заплащане на сумата 49 988 евро – заплатена цена по предварителен договор от 30.10.2007г., и [фирма] е осъдено да заплати на Мойган А. сумата 9 997,60 евро – неустойка за забава по чл.15 от предварителния договор между страните от 30.10.2007г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.12.2011г. до окончателното й заплащане. Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение, като взе предвид обсъдените данни, намира, че молбата за освобождаване на обезпечението е основателна. С оглед постановеното по настоящото дело решение, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД за сумата 49 988 евро, е осъществено условието на чл.282, ал.5 – внесената гаранция обезпечава изпълнението на присъденото с въззивното решение вземане за посочената сума и с постановеното по настоящото дело решение искът за това вземане е отхвърлен. Обезпечението, което и към настоящия момент се намира по сметката на ВКС, следва да се върне на вносителя чрез банков превод по посочената в молбата му сметка. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение