Определение № 580 от 06.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4758/2024 г.

за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7, представлявано от Ц. М. и А. Т., чрез Адвокатско дружество „Д. и А.“ гр. С., представлявано от адвокат А. А. от САК, съдебен адрес: гр. С., ул. „И. Д.” ***, ***, за допълване на постановеното по делото определение с присъждане на разноски в полза на молителя. Препис от молбата е изпратен на ответната страна М. Н. Ц. - И. и В. Н. Ц., и двамата представлявани от адв. И. А., САК, със съдебен адрес: гр. С., ул. „П. П." ***, ***, ***, които са депозирали отговор със становище за неоснователност на искането. Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество, същата се преценява като неоснователна, по следните съображения: Настоящото производство е било образувано по частна касационна жалба на М. Н. Ц. - И. и В. Н. Ц., срещу определение № 5473 от 11.04.2024 година, постановено по в. ч. гр. д. № 3423 по описа за 2024 година на СГС, с което е оставена без уважение частната жалба на М. Н. Ц. и В. Н. Ц. срещу определение от 08.06.2023 г., постановено в открито съдебно заседание по гр. д. № 19423/18 г. по описа на СРС, 44 състав, с което е оставено без уважение искането им да бъде привлечен като трето лице - помагач на страната на ответниците М. М. И.. Частната жалба е била оставена без разглеждане от настоящия състав, а производството по делото е било прекратено. На 06.01.2025 година е постъпила молба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, с искане за допълване на постановеното по делото определение с присъждане на разноски в полза на молителя в размер на 965.50 лева с ДДС за заплатено адвокатско възнаграждение. При тези данни на делото, настоящият съдебен състав приема, че молбата на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, депозирана по реда на чл. 248 ГПК, се явява неоснователна. Производството по конституиране на трето лице-помагач в процеса не е самостоятелно, а е свързано с развитието на основното производство. В зависимост от изхода на основното производство всички разноски, направени от страните, включително във връзка със съпътстващи производства по хода и развитието на исковия процес, се присъждат в основното производство. По аргумент от чл. 81 ГПК, когато съдът не се произнася с окончателен акт по същество на спора или с акт, който прегражда производството, не се следва произнасяне по отговорността за разноски. Молбата на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, за допълване на постановеното по делото определение с присъждане на разноски в полза на молителя следва да се остави без уважение като неоснователна. Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІII гражданско отделение,