Определение № 24 от 21.02.2014 г. на ВКС по н. д. № 255/2014 г.

Производството е образувано по искане на председателя на Районен съд /РС/ - Козлодуй, за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност по АНД № 26/2014г., при условията на чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 06.02.2014г. са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от НПК и отвеждането на съдии, обосновано от законовите изисквания на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП мотивира позиция за наличие на предпоставките в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по АНД № 3/2014г. е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство, извършено от В. Н. И., на 03.01.2014г., в сградата на РС-Оряхово. В хода на подготовката, предхождаща провеждането на открито заседание е установено, че осъществените непристойни действия засягат съдия И. К.-С./председател на Оряховски РС/ и Е. И. /съдебен деловодител/, поради което в съответствие с чл.29, ал.2 от НПК определените докладчици са се отвели и на основание чл.43, т.3 от НПК делото е изпратено за разглеждане от РС-Козлодуй. Последвали самоотводи на съдиите от Козлодуйски РС, с аргументи, че И. К.-С. участва в професионални обучения на съдии от региона на Окръжен съд-Враца и е в колегиални отношения с тях. Очертаната фактология сочи на недопустимост за разглеждане на делото от РС-Козлодуй, поради съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 от НПК, последица от която е изчерпването на щатния състав и обосновава заключение за необходимост от промяна на местната подсъдност по АНД №26/2014г. за обезпечаване на изискуемата се от чл.6, т.1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи безпристрастност при реализиране на правосъдието. За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните участници в административно-наказателния процес, и с оглед местоживеенето на лицата, конституирани като страни и посочени като свидетели в съдебното производство, като компетентен да се произнесе по настоящия казус, ВКС определя РС - Лом. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което