Определение № 4802 от 24.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3905/2024 г.

ВКСIII гражданско отделение24.10.2024 г.докладчик Драгомир Драгнев

Диспозитив

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. Й. Б. и Р. Г. П.-Б. за отмяна на влязло в сила решение №399 от 14.10.2016 г., постановено по гр.д.№ 904 описа за 2015 г. на Бургаския окръжен съд, потвърдено с решение № 17 от 14.03.2017 г. по в.гр.д. № 21 по описа за 2017 г. на Бургаския апелативен съд и недопуснато до касационно обжалване с определение № 314 от 3.4.2018 г. по гр. д. № 2859 по описа за 2017 г. на ВКС. Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване в публично съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК Образувано е по молба на Е. Й. Б. и Р. Г. П.-Б. за отмяна на влязло в сила решение №399 от 14.10.2016 г., постановено по гр.д.№ 904 описа за 2015 г. на Бургаския окръжен съд, потвърдено с решение № 17 от 14.03.2017 г. по в.гр.д. № 21 по описа за 2017 г. на Бургаския апелативен съд и недопуснато до касационно обжалване с определение № 314 от 3.4.2018 г. по гр. д. № 2859 по описа за 2017 г. на ВКС, с което е отнето в полза на държавата имущество на молителите. В молбата се сочи, че с решение от 24 октомври 2023 г. по делото „Загорска срещу България“/жалба №53285/15/ Европейският съд по правата на човека е констатирано принципно нарушение на правата на молителите по чл.1 от Протокол №1 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи при преценката на причинно-следствената връзка между извършеното престъпление и имуществото, предмет на отнемане. Затова считат, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.7 от ГПК за отмяна на решението на ВКС. Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество застъпва становището, че молбата е недопустима, тъй като липсва решение на Европейския съд по правата на човека за установяване на конкретно нарушение по делото на молителите, а по същество е и неоснователна. Прокуратурата на Република България не е подала отговор на молбата. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното: Молбата е подадена в шестмесечния срок по чл.305, ал.2 от ГПК и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК, поради което трябва да бъде допусната до разглеждане в открито заседание. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение

Цитирани разпоредби

5