Определение № 383 от 07.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2287/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение07.10.2020 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
ВРЪЩА частна касационна жалба с вх. № 21342/25.11.2019 г., подадена от Н. К. А. срещу въззивно определение № 3618/04.11.2019 г., постановено по възз.ч. гр. д. № 1185/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 21342/25.11.2019 г., подадена от Н. К. А. срещу въззивно определение № 3618/04.11.2019 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 1185/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 27.11.2018г. (годината е неправилно посочена в разпореждането като „2017г.“) по гр. д. № 265/2018 г. на Окръжен съд – Монтана. С първоинстанционния съдебен акт, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, е върната като просрочена частна жалба на страната против определение от 02.10.2018 г., постановено по възз. гр. д. № 265/2018 г. по описа на Окръжен съд – Монтана. С разпореждане от 13.12.2019 г. на Софийския апелативен съд, частната касационна жалба с вх. № 21342/25.11.2019 г. е оставена без движение като нередовна и на жалбоподателката са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, жалбата и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване да се приподпишат от упълномощен адвокат и към жалбата да се приложи пълномощно за приподписването, а в случай че страната притежава юридическа правоспособност, същата да бъде надлежно удостоверена по делото. Указанията са дадени в изпълнение на разпореждане № 293/10.12.2019 г. на председателя на III Гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което при първоначалното постъпване на частната жалба същата е върната за надлежно администриране на САС. Съобщението с указанията на съда е получено от Н. А. на 31.12.2019 г. В дадения й едноседмичен срок жалбоподателката е направила искане по чл. 95 ГПК пред апелативния съд за предоставяне на правна помощ в производството пред ВКС. С определение от 27.01.2020 г. Софийският апелативен съд е оставил без уважение искането за предоставяне на правна помощ. Препис от определението е връчен на страната на 17.07.2020 г., но същото не е било обжалвано и е влязло в сила. След изтичане срока за обжалване на определението от 27.01.2020 г., частната жалба вх. № 21342/25.11.2019 г. отново е изпратена на ВКС, без страната да е изпълнила дадените й с разпореждането от 13.12.2019 г. на Софийски апелативен съд (и в разпореждане № 293/10.12.2019 г. на Председателя на III г.о. на ВКС) указания, като констатираните нередовности по частната касационна жалба не са отстранени и към настоящия момент. С оглед това и съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 и чл. 274, ал. 3, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, следва да се постанови връщане на частната касационна жалба на подателя й. След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за образуване на производство по приложената касационна жалба, съгласно разпореждане №763/11.08.2020 г. на и.ф. Председател на ІІІ г.о. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
Цитирани разпоредби
7- чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 95 ГПК
- чл. 262, ал. 2, т. 2
- чл. 274, ал. 3
- чл. 275, ал. 2