Определение № 166 от 10.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 95/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на Ц. П. А. срещу О. № 1* от 10.11.2009 год. по ч.гр.д. № 2807/2009 на Софийския апелативен съд с което е оставена без разглеждане частната и жалба срещу постановеното в с.з. на 06.07.2009 год. по гр.д. № 3710/2006 год. на Софийски градски съд определение по чл.65 ал.1 ГПК (отм.). Като е счел, че с процесуалното си поведение А. е причинила отлагане на делото, СГС я е осъдил да заплати допълнителна държавна такса в размер на 2000 лв. Искането за отмяна на определението се основава на твърдението, че същото е неправилно. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Първоинстанционното производство пред СГС продължава да е висящо по реда на ГПК-1952, на основание § 2 ал.1 от ПЗР на ГПК. Съгласно чл. 70 ГПК (отм.), определението за допълнителна държавна такса по чл. 65 ал. 1 ГПК (отм.) може да бъде обжалвано с отделна частна жалба, ако не се обжалва самото решение. Това е така поради обстоятелството, че определението по чл.65 ал.1 ГПК (отм.) е от рода на определенията, които би могъл да отмени или измени същия съд – чл.195 ал.2 ГПК и това е възможно да стане до приключване на делото. Частната жалба срещу определението, постъпила в 7-дневния срок се прилага към делото, но не се придвижва до по-горния съд самостоятелно. Това е така поради обстоятелството, че ако към приключване на делото страната остане задължена за допълнителна държавна такса, в случай, че не обжалва самото решение (или то е необжалваемо), тя би могла да предизвика контрол на определението по чл.65 ал.1 ГПК, чрез частната жалба. Едва в този случай, частната жалба би следвало да бъде изпратена на по-горния съд. Разбирането на СГС за самостоятелно администриране на частната жалба по време на висящността на спора е в противоречие както с чл.70 ГПК, така и с принципа за бързина на производството. Още повече – чрез изпращане на цялото дело, което е в разрез с изискването на чл.215 вр.чл.214 ал.2 предл.1 ГПК за изпращане на частната жалба заедно с преписи (копия) от релевантните документи по делото. Поради изложените съображения ВКС – Търговска колегия, състав на І т.о. счита, че определението на състава на Софийския апелативен съд е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което