Определение № 151 от 26.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 110/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], против определение № 315 от 18.08.2017 г. по в.ч.т.д. № 237/2017 г. на Бургаски апелативен съд. Ответникът частната жалба – [фирма], [населено място], e обсъдил противоречието в становището на двамата поотделно представляващи [фирма], като е посочил, че разглежда това в отговор на подадената частна жалба. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения: С определението, предмет на обжалване, състав на Бургаски апелативен съд е прекратил производството по ч.т.д. № 237/2017 г., образувано по жалба на [фирма], [населено място] против определение № 505/15.05.2017г.по т.д. №191/16г., с което е върната подадената от дружеството частен жалбоподател, частна жалба против определение №505/15.02.2017г.. Определението е мотивирано с оттегляне на жалбата от страна на единия от самостоятелно представляващите управители на [фирма], [населено място]. По отношение на тази прекратителна част на акта е подал жалба и настоящият частен жалбоподател- [фирма], [населено място]. По принцип право на частна жалба възниква за тази страна, чиито процесуални права са засегнати от определение на съда и чрез търсената защита по реда на инстанционния контрол биха били удовлетворени процесуалните претенции на жалбоподателя. В случая, подалото частната жалба дружество атакува съдебен акт, с който поради оттегляне на частна жалба на друго юридическо лице е прекратено производството по нея. Т.е. процесуалното правоотношение е възникнало при упражняване правата за проверка на атакувания съдебен акт на [фирма], [населено място], като съдът се е десезирал именно по тази частна жалба. Следователно, правен интерес от възобновяване висящността на производството / чрез упражнен инстанционен контрол/ има само този, с чиято частна жалба то е инициирано, като чрез разглеждането й упражнява процесуалното си право да бъде преразгледан и променен резултатът по процесуалния спор, с оглед това, че същият не е доволен от съдебният акт, чиито правни последици, рефлектират в неговия патримониум. Или само той има правен интерес от такова обжалване, тъй като с него евентуално при неправилност на определението на въззивният съд и отмяната му ще се постигне разглеждане на неговата частна жалба. Респективно, такъв интерес не е налице за [фирма], [населено място],който не е атакувал определението, предмет на разглеждане от въззивният съд, не е необходим другар на подалия жалбата и липсват условия за встъпване в неговите процесуални права. С оглед изложеното подадената частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение