Определение № 728 от 17.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2800/2014 г.

Производство по чл.274 ал.2 ГПК. Производството е образувано по частна от страна на пълномощника на „Р. Т. И..” –Б. В. острови срещу определение на СГС от 01.07.2014 по ч.гр. д. № 4689/14, с което се прекратява производството по частна жалба на [фирма] срещу определение от 27.11.2013 г. по гр.д.№48756/11 на СРС,ГО,76 състав за прекратяване на производството. Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно. Ответникът по жалбата в писмено становище изразява мнение за нейната неоснователност. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е неоснователна Съставът на въззивния съд е прекратил производството по частната жалба на [фирма] срещу определение от 27.11.2013 г. по гр.д.№48756/11 на СРС,ГО,76, поради молба страна на управителя на дружеството К. Т. К., депозирана в СГС на 20.06.2014 г., с която частната жалба е оттеглена. Видно от приложеното уд-е за актуално състояние на [фирма] дружеството се представлява от двамата управители заедно и поотделно. Ето защо и на основание чл.274 ал.4 ГПК във връзка с препращането към чл.264 ал.1 ГПК, съставът на въззивния съд е счел, че е надлежно десезиран с разглеждането на частната жалба и е прекратил производството по нея. Доколкото в настоящата частна жалба е бланкетна, т.е. липсват конкретни оплаквания и доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, настоящият състав на ВКС, Второ т.о. счита, че така постановеното определение е правилно, постановено е съобразно с цитираните разпоредби на процесуалния закон и като такова следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение