Определение № 2799 от 07.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 190/2025 г.

Подадена е молба от ответниците по касация П. П. К. и М. П. К., действащи лично и в качеството си на наследници на първоначалната ищца (ответница по касация) Г. А. Х., за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 824 от 13.03.2025 г. в частта относно разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение на процесуалния им представител адвокат Н. Г. за оказаната им безплатна правна помощ съобразно изхода на спора. Ответникът по молбата – Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, [населено място] – не заявява становище. Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното: Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е основателна. С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на атакуваното от „Бул Инс” АД решение № 274 от 02.07.2024 г. по в. т. д. № 231/2024 г. на Пловдивски апелативен съд, своевременно заявеното с отговорите на касационните жалби искане за присъждане на разноски на пълномощника на ответниците по касация – адвокат Н. Г. – за оказаната от него безплатна правна помощ следва да бъде уважено. Отчитайки липсата на фактическа и правна сложност на делото, произтичаща от предмета му – искове за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие и предвид обстоятелството, че осъществената от адвоката правна защита се изчерпва само с изготвяне на отговори на касационните жалби (без процесуално представителство), настоящият състав намира, че на пълномощника на тримата ответници по касация следва да бъде определено общо възнаграждение в размер на сумата 7000 лв. С оглед задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на съюзното право, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C - 438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС, приетата от Висшия адвокатски съвет Наредба № 1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа не обвързва съда при определяне на адвокатското възнаграждение. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248 ГПК във връзка с чл. 38 ЗА