Определение № 567 от 03.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 510/2011 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 15.07.2011 г. по ч.гр.д. № 5452/2011 за връщане на частна жалба срещу определение за връщане на частна касационна жалба. Недоволен от определението е жалбоподателят Д. С. К., който го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че частната касационна жалба е допустима и основателна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е въззивен съд и туря край на производството, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 11.07.2011 г., а дължимата такса е внесена на 13.07.2011 г. и е документът за това представен по делото с молба от 14.07.2011 г. – след изтичането на срока. Правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че след като указанията за внасяне на такса и представяне на документа за внасянето й е връчено лично на касатора на 04.07.2011 г., срокът за изпълнението им е изтекъл на 11.07.2011 г. (понеделник – работен ден). Внасянето на таксата и представянето на документ за това след изтичането на срока не е в състояние да отстрани констатираната нередовност на жалбата. Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение