Определение № 328 от 28.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 342/2010 г.
ВКСIII гражданско отделение28.06.2010 г.докладчик Светла Димитрова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 12.04.2010 г. по гр.д. № 782/2007 г. на Софийски градски съд, Г. О., ІІ-б въззивен състав, с което е върната касационна жалба, втори стадий на Й. И. Ц. от гр. С., с вх. № 14132/25.02.2010 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, именована „искова молба” на Й. И. Ц. от гр. С., срещу разпореждане от 12.04.2010 г. по гр.д. № 782/2007 г. на Софийски градски съд, Г. О., ІІ-б въззивен състав, с което е върната касационната му жалба, втори стадий с вх. № 1* от 25.02.2010 г. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в законоустановения срок касаторът не е отстранил нередовностите на т. нар. „касационна жалба, втори стадий”, според дадените указания по реда на чл. 285, ал. 1, вр. с чл. 284, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 ГПК и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК/погрешно посочено основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК/, я е върнал. Разпореждането е правилно. Касационната жалба, втори стадий на Й. И. Ц. е подадена пред ВКС с вх. № 1528/15.02.2010 г., същата е върната за администриране на СГС, който с разпореждане от 04.03.2010 г. я е оставил без движение, с указания в едноседмичен срок касаторът да посочи какъв е предметът на касационната жалба, втори стадий и тъй като в този срок той не е изпълнил указанията на съда, с обжалваното разпореждане от 12.04.2010 г., на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът я е върнал. Правилно въззивният съд е приел, че касаторът не е отстранил нередовностите на касационната жалба в законовия срок, въпреки дадената му възможност от въззивния съд затова, поради което следва да се приложат последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като касационната жалба бъде върната. По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
8- чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 274 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 278
- чл. 284, ал. 1
- чл. 285, ал. 1