Определение № 8538 от 05.08.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5315/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по частната касационна жалба на П. Д. Б., управител на дружество "Карго Линк Транспорт" ЕООД гр. Бургас против определение № 2005/05.03.2026г., в частта му по т.3. както и касационна жалба срещу решение № 9969 от 13.11.2025г., постановено по адм.д. № 96/2025г. по описа на АС - Бургас. С определение от 16.07.2026г. Върховният административен съд е оставил без движение постъпилата частна жалба с указания да се уточни предмета на искането си до АС - Бургас, по което е постановено обжалваното определение № 2005/05.03.2026г., в частта му по т.3, а именно кой срок иска да бъде възстановен. Както се посочва в мотивите на определението от 16.07.2026г., постановено по настоящото дело, Върховният административен съд констатира, че по делото липсва съдебен акт, постановен от съдебния състав, разглеждащ делото, а именно Разпореждане № 10553 от от 27.11.2025г., с което, както се посочва в мотивите на определение № 2005/05.03.2026г., на ищеца е указано да представи документ за платена държавна такса в размер на 12.5 лв и е даден 7-дневен срок за отстраняването й. Разпореждането в оригинал, носещ подписа на съдията-докладчик, не е зашито / прошнуровано/ по реда и датата на създаването му, не присъства в кориците на делото. Съдържанието му е станало известно на настоящата инстанция от електронния му вариант в електронното деловодство на АС - Бургас, както и от копие, представено от самия частен жалбоподател, изпратено до административния съд. Съдържанието и номера на разпореждането се цитира няколкократно по делото - както в определението за връщане на касационната жалба, така и в обясненията, дадени от председателя на АС - Бургас по искане на ищеца, а също така и в обжалваното определение № 2005 от 05.03.2026г. Самото то обаче не се открива на мястото, което се следва по поредност на зашиване на документите от делото. Доколкото делото следва да съдържа всички съдебни актове - разпореждания, определения и решения, постановени при неговото разглеждане, а всеки съдебен акт следва да е подписан, съгласно изискването на чл. 172а, ал.3 АПК, делото следва да се върне на АС - Бургас за окомплектоване с оригинала на разпореждане № 10553 от от 27.11.2025г. Необходимостта от това следва от следните обстоятелства - с него дадени процесуални срокове и преценката за неспазването им е основание за съда да върне касационната жалба, с него са дадени указания, които следва да се преценяват дали са подвеждащи и заблуждаващи страната при отстраняване на нередовностите. След отстраняване на нередовността, посочена по-горе, делото следва да се изпрати на АС Бургас за окомплектоване с оригинал на съдебния акт. След връщане на делото от АС - Бургас същото следва да се докладва на председателя на Трето отделение за разпределение. След връщане на делото следва да се направи справка в счетоводството на ВАС дали от името на дружество "Карго Линк Транспорт" ООД / както първоначално е вписано дружеството в кориците на делото преди поправката/ или от "Карго Линк Транспорт" ЕООД, или от името на неговия управител - П. Д. Б. по сметка на Върховен административен съд е постъпвала сумата 12.50 лв. на основание - внасяне на държавна такса по адм.д. 2195/2023г.., както е посочено в разпореждането през периода между 1.12.2025г. и 30.12.2025г. С оглед на горното, Върховният административен съд