Определение № 7377 от 04.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6929/2025 г.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Административен съд Видин и Административен съд София-град, относно местната компетентност за разглеждане на жалба на Д. Г. А. с постоянен и настоящ адрес гр.София, против Заповед № ЗД/Д-С-ЛЮ-017/20.03.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Люлин, гр.София, с която детето й И. Д. А. е настанено в ППС на В. Е. И. и И. Ц. И., живущи на територията на ДСП-Видин. Административното производство е по чл. 27а от Закона за закрила на детето за което са приложими разпоредбите на АПК, включително и относно подсъдността за разглеждане на спора по чл. 133 АПК. Жалбата е подадена до Административен съд София -град, който изпратил делото по подсъдност на Административен съд Видин, който повдигнал спор за местна подсъдност. По така повдигнатия спор Върховен административен съд констатира следното. Разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК предвижда, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София. Според чл. 27а ЗЗД заповедта на директора на дирекция "Социално подпомагане" по чл. 27, ал. 1, включително в случаите на спешно настаняване извън семейството, подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, но може да се обжалва от родителите на детето в 14-дневен срок от съобщаването. След като правото на обжалване е признато на родителите на детето нормата на чл. 133, ал.1 АПК следва да се прилага с оглед постоянния адрес на майката на настаненото в приемно семейство дете и това е обстоятелството, което е от значение за определяне на местната подсъдност. Воден от горното, Върховният административен съд