Определение № 4382 от 28.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3691/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 АПК. Образувано е по частна жалба на С. П. В. от гр. София, против определение №546 от 07.01.2025 г., постановено по адм. дело №6665/2024г. на Административен съд София - град, с което на основание чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл.215, т. 3 от АПК е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 27067 от 13.12.2024 г. по същото дело на АССГ. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението, като постановено в противоречие с представеното по делото писмено доказателство - съобщение за получено определение от 23.12.2024г., а не както е приел АССГ от дата 19.12.2024г. С оглед на това счита, че неправилно съдът е приел подадената частна жалба за просрочена и е постановил оставянето й без разглеждане. Искането е за отмяна на определението и връщане на делото за администриране на частната жалба. Претендира разноски. Обжалваният съдебен акт е постановен преди връчване на препис от касационното оспорване, поради което препис от частната жалба не се представя съгласно чл. 213а, ал. 7 АПК. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт по чл. 213а, ал. 2 АПК, който на основание чл. 213а, ал. 7 АПК подлежи на обжалване и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения. С обжалваното определение съдията - докладчик по първоинстанционното дело е приел, че частната жалба на С. В. против определение № 27067 от 13.12.2024 г. по адм. дело №6665/2024г. на АССГ е недопустима като подадена след изтичане на 7 - дневния срок за обжалване. За да постанови този резултат, съдът е счел, че определението е съобщено на В. на 19.12.2024г., а частната жалба е подадена по електронен път на 29.12.2024г., два дни след изтичане на срока за обжалване на 27.12.2024г. петък, присъствен ден. Определението е неправилно постановено. Оспореното с частната жалба определение №27067 от 13.12.2024г. по адм. дело №6665/2024г. на АССГ е съобщено с връчен препис на С. В. на 23.12.2024г., видно от приложената по делото разписка за връчено съобщение (л.176 от делото). Частната жалба на В. срещу това определение е подадена по електронен път на 29.12.2024г. (л.177), следователно в 7 - дневния срок за оспорването му, който изтича на 30.12.2024г. Изводите на АССГ за връчено съобщение на 19.12.2024г. и изтичащ срок за обжалване на 27.12.2024г. не кореспондират на представените по делото доказателства. Частната жалба на С. В. срещу определение №№27067 от 13.12.2024г. по адм. дело №6665/2024г. на АССГ е подадена в преклузивния 7 - дневен срок по чл.230 от АПК, поради което е допустима за разглеждане. Като е приел противното и я е оставил без разглеждане поради просрочие, съдът е постановил неправилно определение по чл.213а, ал.2 АПК, което следва да се отмени и делото да се върне за администриране на частната жалба по реда на чл. 213а АПК. Независимо от изхода на спора и направеното искане, разноски в полза на частния жалбоподател не се присъждат, поради липсата на доказателства за сторени такива. Воден от горното, Върховният административен съд, пето отделение,